|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-01-01, 06:04 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
美國並不把台灣真當一回事，TMd 全天候的不想自立自強。 白日夢猛作，自己的工作，單位上的人事，那拮据的收入， 又經常在上班時刻偷上網，家庭、社會、國家有這種衰尾份子， 說不定自己僥倖有人不小心錯嫁了他，他亦可能要請美、日、韓聯軍來幫忙他的性生活， 自己的國家自己救，自己的配偶自己照顧。 他的碩士論文可能是作弊抄襲的，否則，怎會有這種到處受氣的狠角色？ 當兵被欺負，到別的網站被攻擊，在本版更是被排斥到爆， 試問是否應該自己檢討反省？況且在本版經常發佈幹行恨行惡劣言行， 十年來，我一直保留了最大的空間讓其自我完善.... 當時我很替TMd被稱為白目、小白等等話語而感不平， 經過仔細的查閱他的個人發言，方才發現原來大家都沒冤枉他。 這十年來，個人多項事業忙到不行，他卻在此地打高空。 濫用言論自由，真是台灣之「光」﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2016-01-02, 12:15 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2016-01-02, 02:42 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 |
有人不看新聞?再補充一下
阿帕契直升機是不是好東西?難怪國防部要拿來給民眾拍照觀賞用的 阿帕契事件不斷，當時國軍花了將近六百億買了30架阿帕契，現在只剩下竟然只剩下八架能飛，剩下的不是零件銹蝕，就是飛機還在待料，國防部表示，美方已經成立專案小組全面調查 買阿帕契花6百億 剩8架能飛! https://www.youtube.com/watch?v=7AYAj0zd5_I |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-02, 02:31 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
奇怪?你還是會選擇性的找到你想要的,不想要的視而不見 我確定有人在這個討論區裝瘋賣傻,樓上有版友說得好,裝睡的人永遠叫不醒 美國把台灣當凱子很多年,賣武器賣的不是過時就是閹割功能,最重要的是同樣東西還比別人貴,美國把台灣當成看門狗,如李敖說,看門就算了,連骨頭都要自己出錢買 下面這篇舊聞,你怎麼沒看到? 阿帕契買貴了 台灣當冤大頭 台灣軍方以近600億元（新台幣，下同）購買30架美製阿帕契直升機，被媒體直指台灣戰力的最後拼圖已達定位。實踐大學副教授賴岳謙卻表示，台灣每架多花1400萬美元購買，且因條約限制，實際效用不大，成了冤大頭。 鳳凰衛視11日專訪賴岳謙，他表示台灣目前財政吃緊，而且國際情勢穩定，應該把國家預算更多支出在社會福利、教育、醫療等方面，不該把600億元砸在國防預算上，來建構一個營的攻擊直升機。 應採購戰略防禦武器 賴岳謙指出，希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機，包含所有武器系統、人員訓練跟維修，平均1架5600萬美元，而台灣卻花了7000萬美元，整整比其他國家多出1400萬美元。 賴岳謙認為，台灣目前應該強化的是區域防空能力，以戰略防禦性武器為主，而不是戰術攻擊型武器。當初國防部計畫購買作戰半徑較廣的F-35戰機或將F-16戰機升級到F-16C/D戰機，反被推銷作戰半徑只有400公里左右的阿帕契直升機，依照台灣目前的軍備需要，戰術攻擊型的阿帕契直升機應不在優先考慮的範圍內。 條約限制 無用武之地 此外，向美國購買武器時台美簽定了條約，規定不可以用美製裝備去打美國的盟國。賴岳謙指出，目前釣魚台主權問題是台灣捍衛主權重點，但只要日本跟美國繼續保有盟國的關係，日本即使侵略了釣魚台，台灣也無法出動阿帕契直升機反擊日本。 阿帕契直升機雖號稱「坦克殺手」，但賴岳謙認為，如果其他國家要侵犯台灣，也是以飛彈攻擊為主，台灣首該加強防空系統。阿帕契直升機作戰半徑小、又不可攻擊美國的盟國、還比其他國家買得貴，購買這批武器讓台灣成了冤大頭。 https://tw.news.yahoo.com/%E9%98%BF%...213000919.html |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-02, 08:40 AM
|
#10 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/...8D%E5%97%8E%3F 事實上，由於軍備不是一般商品，都是預先生產好才定價，而是訂購之後才生產，所以其售價也不可像超市的商品般有固定價格。每次下單都要重新訂購材 料，因此價格也有所浮動。另外，由於台灣有成熟的議會制度，很難想像如台灣在美台軍售中真是當了「冤大頭」，立法院會通過撥款。由此可見，美台軍售絕對不 是「凱子軍購」。 此帖於 2016-01-02 08:58 AM 被 lutunhsiang 編輯. |
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2016-01-02, 11:03 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
有個阿貓阿狗不知是誰說"絕不是凱子"你就相信 以阿帕契為例,每一架比別人價1400萬美金,你引用的最後一段幾行字就能解釋這個龐大的差價? 通篇文沒有拿其他國家買同樣東西的報價完整資料來比較 幾乎都是用嘴砲式的說不是凱子就不是凱子,跟閣下的發言幾無兩樣 這位寫文的人,如果這種說法就能說服台灣人買武器不是凱子,國防部應該請他去做發言人 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-02, 12:30 PM
|
#12 (permalink) | |
|
列管會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
混合模式
