引用:
作者: tunhsiang
我有無看錯阿，從美國肯賣給我們阿帕契到刺針飛彈，就可以看到美國越來越重視我們了，否則幹嘛賣我們這麼好的武器，大家真的有空多去看看例如新聞龍捲風;關鍵時刻這類輿論性節目，說真的大家為何覺得美國不重視我們我搞不懂
|
你一年365天轉貼一堆新聞,還會把舊聞挖出來當新聞貼
奇怪?你還是會選擇性的找到你想要的,不想要的視而不見
我確定有人在這個討論區裝瘋賣傻,樓上有版友說得好,裝睡的人永遠叫不醒
美國把台灣當凱子很多年,賣武器賣的不是過時就是閹割功能,最重要的是同樣東西還比別人貴,美國把台灣當成看門狗,如李敖說,看門就算了,連骨頭都要自己出錢買
下面這篇舊聞,你怎麼沒看到?
阿帕契買貴了 台灣當冤大頭
台灣軍方以近600億元（新台幣，下同）購買30架美製阿帕契直升機，被媒體直指台灣戰力的最後拼圖已達定位。實踐大學副教授賴岳謙卻表示，台灣每架多花1400萬美元購買，且因條約限制，實際效用不大，成了冤大頭。
鳳凰衛視11日專訪賴岳謙，他表示台灣目前財政吃緊，而且國際情勢穩定，應該把國家預算更多支出在社會福利、教育、醫療等方面，不該把600億元砸在國防預算上，來建構一個營的攻擊直升機。
應採購戰略防禦武器
賴岳謙指出，希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機，包含所有武器系統、人員訓練跟維修，平均1架5600萬美元，而台灣卻花了7000萬美元，整整比其他國家多出1400萬美元。
賴岳謙認為，台灣目前應該強化的是區域防空能力，以戰略防禦性武器為主，而不是戰術攻擊型武器。當初國防部計畫購買作戰半徑較廣的F-35戰機或將F-16戰機升級到F-16C/D戰機，反被推銷作戰半徑只有400公里左右的阿帕契直升機，依照台灣目前的軍備需要，戰術攻擊型的阿帕契直升機應不在優先考慮的範圍內。
條約限制 無用武之地
此外，向美國購買武器時台美簽定了條約，規定不可以用美製裝備去打美國的盟國。賴岳謙指出，目前釣魚台主權問題是台灣捍衛主權重點，但只要日本跟美國繼續保有盟國的關係，日本即使侵略了釣魚台，台灣也無法出動阿帕契直升機反擊日本。
阿帕契直升機雖號稱「坦克殺手」，但賴岳謙認為，如果其他國家要侵犯台灣，也是以飛彈攻擊為主，台灣首該加強防空系統。阿帕契直升機作戰半徑小、又不可攻擊美國的盟國、還比其他國家買得貴，購買這批武器讓台灣成了冤大頭。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%98%BF%...213000919.html