|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-01-02, 11:03 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
有個阿貓阿狗不知是誰說"絕不是凱子"你就相信 以阿帕契為例,每一架比別人價1400萬美金,你引用的最後一段幾行字就能解釋這個龐大的差價? 通篇文沒有拿其他國家買同樣東西的報價完整資料來比較 幾乎都是用嘴砲式的說不是凱子就不是凱子,跟閣下的發言幾無兩樣 這位寫文的人,如果這種說法就能說服台灣人買武器不是凱子,國防部應該請他去做發言人 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-02, 12:30 PM
|
#2 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
|
2016-01-02, 02:20 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
cloudchine 大︰
我能完全理解您的心境，請原諒我在拜讀您幾乎所有的文章後，幾乎沒有回覆您的狀況。 您的每篇都寫得很好，很用心。言之有理有據，令吾贊嘆不已﹗ 這種深度的文章，我寫不出來，所以也就只能欣賞學習與觀摩。 除了感恩外，個人若多說一句話都變成會畫虎不成反類犬的遺憾，感激您的積極發文與回覆。 在學習後的心得除了感恩外，真想認識您的本尊，您像極了我在本版以前認識的一位老版友。 他我姑且不點明，但是我自己心中有底。在文章神交中，看到的是敬佩與震憾。 值此新年之際，向您道聲感恩與獻上無限美好的祝福﹗ 感謝您~ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2016-01-02, 02:37 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
現在表面上美國是唯一在『挺』台灣省的國家（美國絕不承認中華民國是個國家），
全球沒有一個國家敢如美國般的販賣『防衛性』武器給台灣，眾所周知，台灣是美國一顆小棋子。 倘若有一天，它不再挺台灣（賣武器）了，請問那時的省防要怎辦？ 國際現勢是很現實的，有哪個國家不想西瓜偎大邊？ 萬一，那天來了，美國縱使還想賣武器，但是防衛武器與攻擊武器的落差與美國的遠水要如何救台灣？ 作秋天夢者認為日本會保護或防衛台灣，事實上，日本人認為大和民族是地球上最上等的人類，台灣人被殖民時期全被看破底細。 日本就算有美國繼續的撐腰，它們也會考慮到大陸的十多億的廣大消費者，有生意作，地點又那麼近，生意成本低，運費相對便宜過其他地區。 縱使日本軍國主義再度崛起再度侵華，那也是日本全面被毀滅的時候。面對台灣的不斷與中國挑戰與交惡，那麼如果其他國家都不支持台灣， 請問要怎應對解決？勝算的條件與把握幾乎全操縱在美國的手裡，要犧牲台灣也不是一件了不起的事。 美國所重視的是維持自己的最高利益，其他的國家管他娘﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2016-01-02, 03:28 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我還感謝您的指教 世局紛亂,我們這一代只能找個空間發表淺見或是發一下牢騷 去年看一個節目討論網路世代,互聯網的社群 美國教育很早就注意到,網民的特性~攻擊別人 酸別人 造謠 意見不合者互相謾罵.. 總之就是充滿了負能量,這一代人就是在這種負面世界成長 當我們年長一代發現時,完全沒法用理性跟他們溝通時,問題可大了 美國大學有心理系開很多課來導正這種網路負面影響,不要帶到真實人生(文化統戰?莫名其妙跑去南故宮潑漆的年青人) 台灣還沒有人注意到後果的嚴重性 一個簡單的造謠,經過網路傳開去,影響深遠 好像是上兩星期的事,有人在網路上用合成照,騙說桃園石門水庫有水上噴水池彩燈表演 很多人不知被騙去,一天湧入幾千人到石門水庫,後來才知被騙 更大一點是,台灣商人在大陸設廠,因為有工人搞不懂政府的新舊勞工保險制度,在網路社群發布被公司坑了,結果連其他日資,韓資工廠都遭殃,工人集體罷工抗爭 事情最後平定了,外資也心灰意冷,受不起這種打擊,減少在中國投資去別的地方蓋工廠 我們再這樣下去,不把網路文化當成是嚴重教育議題去面對,對岸不打過來早晚也會亡國 此帖於 2016-01-02 03:48 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-01-02, 04:57 PM
|
#7 (permalink) | |
|
列管會員
|
引用:
怕引發不必要的爭議才不想寫,但是實際上您可以看各大軍武論壇上大家的討論就可以得知,說我們買貴買人家淘汰的東西都是錯誤都是媒體在亂說 |
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2016-01-02, 06:14 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
 
|
TMg不懂戰爭戰略, 哪個武器不被人稱讚的
AK-47被人稱頌最久, 難道使用AK-47是最好的嗎??? 阿帕契當然有它的用途, 但那要在擁有空優之下, 失去空優的地區, 那是找死 這次蘇-24被打下, 救援的直升機無法逃脫拖式飛彈的攻擊 哪天敵人真打上陸地時, 我們還會有空優嗎??? F-16只是纏鬥的戰機, 面對老共的各種戰機下 阿帕契是沒有太大作用的, 這就是為何老美老是賣我們沒用的武器 沒用不是說那個武器沒用, 是說不適合兩岸戰爭使用 TMg多花時間去了解兩岸戰爭吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-01-02, 06:27 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
李遠哲夠有名了罷,你要不要把他當神拜? 台灣網路就習慣人云亦云,完全缺乏分析能力 樓上哪篇新聞報導的教授賴岳謙,人家是學國際戰略的,比有名?你們自己先去比武,看誰說得對 親美派或國防部的寫手,你要當他是寶,隨便你 買30架只有8架飛得動,事實就是事實,到目前還沒查清楚正確原因,還好意思說不是冤大頭? 既然認為媒體亂說,你老是天天貼媒體的報導,你是精神錯亂嗎? 懶得跟你扯下去 此帖於 2016-01-02 07:08 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
