史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2016-01-02, 11:03 AM   #29 (permalink)
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1751小時 | 升級還需:9小時級別:39 | 在線時長:1751小時 | 升級還需:9小時級別:39 | 在線時長:1751小時 | 升級還需:9小時級別:39 | 在線時長:1751小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3588
精華: 0
現金: 19255 金幣
資產: 77025 金幣
預設

引用:
作者: tunhsiang 查看文章
請多去看看軍武論壇或輿論性節目,事情不是大家想得這樣喔,最後請大家看看以下這篇網友所寫的文章
http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/...8D%E5%97%8E%3F

事實上,由於軍備不是一般商品,都是預先生產好才定價,而是訂購之後才生產,所以其售價也不可像超市的商品般有固定價格。每次下單都要重新訂購材 料,因此價格也有所浮動。另外,由於台灣有成熟的議會制度,很難想像如台灣在美台軍售中真是當了「冤大頭」,立法院會通過撥款。由此可見,美台軍售絕對不 是「凱子軍購」。
這類廢文有何參考價值?

有個阿貓阿狗不知是誰說"絕不是凱子"你就相信

以阿帕契為例,每一架比別人價1400萬美金,你引用的最後一段幾行字就能解釋這個龐大的差價?

通篇文沒有拿其他國家買同樣東西的報價完整資料來比較

幾乎都是用嘴砲式的說不是凱子就不是凱子,跟閣下的發言幾無兩樣

這位寫文的人,如果這種說法就能說服台灣人買武器不是凱子,國防部應該請他去做發言人
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2174 篇, 收花: 7350 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2016-01-02),grc45 (2016-01-02),tunhsiang (2016-01-02),YaYa07 (2016-01-02)
感謝您發表一篇好文章
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:35 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1