查看單個文章
舊 2016-01-18, 10:20 PM   #8 (permalink)
grc45
長老會員
 
grc45 的頭像
榮譽勳章
UID - 16409
在線等級: 級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時級別:102 | 在線時長:10890小時 | 升級還需:131小時
註冊日期: 2002-12-23
文章: 8173
現金: 1755101 金幣
資產: 1792088 金幣
預設

根據陪審團的審判經驗,你必須不偏不倚的站在控、辯雙方的立場來斟酌。

例如,有無被冤枉或被不可抗拒的壓力所扭曲,要還原真相只能到法院說明。

黃安以前的不說,就這次的事件,是否有被栽贓?而周小妹妹有無被利用?

經過無數次的反覆回看周的道歉聲明,她好像是被恐怖分子安排在鏡頭面前唸稿似的。

那根本就不是她的年紀所能說出的話,在這年紀的女孩子哪來那麼複雜的政治好惡?

她會否也被利用了?一切在未求證完整前就下論斷,這是草率的做法。

不妨等黃安回來再看他怎說?

有太多疑點仍待釐清,而且周小妹妹方面也需要親自出來說明,

我們不能依照媒體的操作而定案,媒體立場在台灣根本不具客觀立場。

加油添醋,無事生非,誇大事實都不是什麼新鮮事。

沒有人證的親自出面,其他人的過度反應也可能是場誤會也說不定,

先冷靜下來,也給彼此一個說明的機會再說吧﹗
grc45 目前離線  
送花文章: 71895, 收花文章: 7769 篇, 收花: 43134 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 grc45 送花:
a471 (2016-01-18),tunhsiang (2016-01-18),YaYa07 (2016-01-19)
感謝您發表一篇好文章