根據陪審團的審判經驗，你必須不偏不倚的站在控、辯雙方的立場來斟酌。
例如，有無被冤枉或被不可抗拒的壓力所扭曲，要還原真相只能到法院說明。
黃安以前的不說，就這次的事件，是否有被栽贓？而周小妹妹有無被利用？
經過無數次的反覆回看周的道歉聲明，她好像是被恐怖分子安排在鏡頭面前唸稿似的。
那根本就不是她的年紀所能說出的話，在這年紀的女孩子哪來那麼複雜的政治好惡？
她會否也被利用了？一切在未求證完整前就下論斷，這是草率的做法。
不妨等黃安回來再看他怎說？
有太多疑點仍待釐清，而且周小妹妹方面也需要親自出來說明，
我們不能依照媒體的操作而定案，媒體立場在台灣根本不具客觀立場。
加油添醋，無事生非，誇大事實都不是什麼新鮮事。
沒有人證的親自出面，其他人的過度反應也可能是場誤會也說不定，
先冷靜下來，也給彼此一個說明的機會再說吧﹗
|