英國是歷史上很狡詐的國家,美國人是英國人的後代,更青出於藍
這兩個國家能信,XX都能吃
英國的無恥不是今天才有,香港人對這個前宗主國念念不忘
回歸後一個兩制實施遇到很多問題,尤其是去年普選特首的爭議,挺共人士當然拿英國統治香港沒民主來反駁
英國適時流出所謂機密文件來推卸任責說,是當年周恩來不同意香港自治,否則武力解放香港
看似有道理,原來香港在英殖時代沒民主是阿共從中作梗
看看報導內容密件說的時間點
有兩個奇怪現象
1 密件講的內是"自治",二戰後的確很多殖民地紛紛發起自治/獨立運動,聯合國成立後決議宗主國應幫助殖民地自治/獨立
自治和民主是兩回事,新加坡獨立後走的制度是他們獨有的,算不算是民主?
很多人把這段歷史自治=民主混為一談
2 英國很壞推卸責任的本領一流,英國接管香港是1841年的事,沒給香港民主可以推給1949年立國的阿共?你也他X的天才,居然有很多人認同是周恩來反對,香港才沒有民主這個論點
更奇怪的是,1958年?我沒記錯,中華民國是在1971年退出聯合國
意思很明確,1971年以前國際認同中華民國才是中國唯一合法政府,只是大部分領土被阿共政權佔領
你這個英國政府完全不理中華民國這個合法政權,香港要不要自治應該跟蔣介石談判,怎麼1958年跑去跟一個非法政權談香港自治?
樓上一篇連署承認台灣是國家的報導,英國人拿出所謂備忘錄還在1950年的事,也就是說阿共立國後一年,英國早就承認阿共是中國的合法政權
由此證明,英國這個爛政府,一早就不理當時國際認可誰是合法政權,更不顧江湖道義,阿共一立國就出賣了中華民國政府
特別要說明這一段歷史,是告訴版上某位笨蛋
1950~1958年代,英國跑去跟阿共打交道還簽了什麼備忘錄,當時中華民國還是國際認可的中國合法政權,也是聯合國創始國兼常任理事國
英國這個只看利益的國家,根本不管你聯不聯合國,早就認定就算中華民國仍然擁有法統地位,退守台灣後這個政權早已經是名存實亡,完全不必理會這個政府