|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2016-03-05, 12:13 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
最後不是偷偷的拆了 最重要的問題是~反對拆大埔的學生團體對拆龍腦不講話,哪位什麼居住正義的戴姓導演也不講話 認清事實,在台灣只要沒人出來鬧場抗議,既然沒有人指責你霸道就不算是霸道 大家太縱容他,才會肆無忌憚 郝前市長做的每一件被罵的事,由他來做完全是另一套標準 這套標準也很奇怪?我一直想不通,為什麼只有挺綠的學生,而沒有挺藍的學生? 沒挺藍的學生,綠的做任何事都不用擔心學生鬧場 我還是一句K黨把錢分一分解散算了,這個年代沒本事養學生做打手,必敗無疑 最近流行一句話叫"轉型正義" 正義是某些特定人士註冊了專利,把K黨幹掉就是轉型正義,因為他們做任何事都不公不義 綠色既然註冊了,等同做什麼都是正義 感覺上像多年前聽到阿共掛在嘴邊的"反革命" 當時不理解什麼是反革命,後來才知革命這兩個字是阿共專用的,任何反對阿共政權的人就是"反革命"份子 此帖於 2016-03-05 03:15 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
