|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-04-14, 08:16 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
個人評論 - 大巨蛋的下場?
回顧大巨蛋的歷史,民眾一時的興奮,政治人物為了討好老百姓下的產物
說實在,以台灣職棒的規模根本養不起一顆大巨蛋 不管過去或現在有沒有這個蛋,我毫不在意 雖然是錯誤的政策,反正採用BOT由遠雄去扛盈虧 不幸有位柯P上台,說人家是弊案,前朝圖利財團,整個BOT案變成不公不義 說前朝市長在市府黑箱作業密會遠雄,之後權利金降為零 柯自己上台後所謂幾大弊案的財團也有密會過,包括這次跟遠雄開會達成解約共識 (說好的公開透明不見了?) 他到底懂不懂為什麼權利金為零?因為全台灣稍有常識的人都知,這個蛋蓋好營運百分百是虧錢的,只能給廠商在周邊蓋商場,電影院及旅館來補償主體大巨蛋的虧損 這個柯以為像三創及松山文創園一樣,跟財團可以要多一點權利金,比照辦理 相對大巨蛋,前二者基本上是小生意,兩位大老闆也不想跟他糾纏,私下談妥多給一點算是打發他 可是大巨蛋不同,這個是虧錢的主體,大雄當然不願意 結果,柯及他的幕僚想出用最高規格的安檢來整遠雄,希望他就範 遠雄衡量過要符合新規格要縮減容積,除了改設計要花錢成本增加,賺錢的購物中心也要縮小,一來一回完全划不來 這樣大家就僵在哪裡,誰都不讓步 柯是玩太大了,誤判形勢以為遠雄有銀行貸款資金周轉的壓力,時間施久了會低頭 沒想到遠雄居然能撐到現在,時間拖下來變成柯自己加上其他施政缺失的民調不斷下滑 之前有報導他跟蔡主席會談希望得到協助,看來是成空了 想連任嗎?急於要解決了,逼不得已用解約這招,賠錢給遠雄認賠殺出 賠誰的錢?這是BOT案,柯P的幕僚不會連基本法律常識都不懂? 有其他財團接手也得要解約後重新公開招標,不能私相授受 原先要求的安檢規格算不算數?不能別人接手規格降低 拆掉後不再蓋大巨蛋,地是中央政府的,違反當初申請體育活動用途,地要還給小英政府 蔡主席會這麼好人中央的地白白給你柯P做業績? 沒有財團會笨到拆掉重頭蓋一個新蛋,蓋到什麼時候?柯下台?再下一任又追究,怎麼辦? |
|
送花文章: 0,
|
|
2016-04-14, 09:22 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
大巨蛋用來打棒球？
才不是 那只是為了 能蓋大一點 (師出有名) 其實是為了取代小巨蛋拿來做開演唱會 (周遭沒有住戶管你怎麼跳) 看看東京巨蛋 不也是有棒球場作用 實際最多的用途卻不是打棒球 想想幾萬個站位開一次能賺多少 市府這個大股東能賺多少 基本上那隻蛙是想的美 要解約？ 那到底是要蓋還是不要蓋下去 有人可以接下別人的建築蓋下去 又可以繞過吹毛求瑕的公安沒問題 找中信那簡直是鬼話 (利益輸送還差不多) 借屍還魂吧 (中信又不是蓋房子的) 到時還不是中信要遠雄繼續蓋下去 要拆？ 沒有人會接手賠錢的生意 (買下幾百億建築拿來拆) 簡簡單單的事 (就是讓他蓋完) 只是因為讓他不高興就硬要面子裡子都不失 哪有這麼美的事 叫他早早去對岸拍賣器官好了 說不定有研究機構會花個幾億買下他的腦子研究研究 |
|
|
送花文章: 2054,
|
|
2016-04-15, 11:10 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
假如他願意，去臺南也不錯......偶像的故鄉 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
平板模式
