中央研究院4月16日召開第22屆評議會第4次會議，會中討論第11任院長候選人案，並選出3位候選人，人選為誰，引發外界諸多揣測，甚至還有被爆指出是前院長李遠哲臨時更改投票方式，以利選出口袋名單。
中研院今天指出，第11任院長候選人案，一切過程皆合乎程序，理性平和，並無任何外界所描述由個別人士試圖影響會議進行之情事發生，不過也首度證實，當天確實有更改投票辦法。
中研院剛剛發出聲明稿指出，對於近日外界高度關切當日評議會討論情況，因此重申，第11任院長候選人案，一切過程皆合乎程序，理性平和，並無任何外界所描述由個別人士試圖影響會議進行之情事發生。
中研院指出，依據「中央研究院院長遴選辦法」，於去年10月間組成「中央研究院第11任院長遴選委員會」，歷經公開徵求提名、舉辦座談會、與被提名人之面談、評估與審議等一系列嚴謹、公正的遴選作業，最終向評議會提出院長候選人推薦名單。
當日評議會進行至院長候選人案時，先由出席評議員推選臨時主席，並由院長遴選委員會召集人向評議會報告遴選工作，提出院長候選人推薦名單。經過出席評議員充分且理性的討論，並表達各種不同的意見後，方進行投票。
此外中研院也坦承，為使院長候選人之選舉結果充分呈現每位投票者之排序，俾供總統能瞭解評議會所推薦之人選順序，經出席評議員現場提案修訂「中央研究院評議會會議規則」，會中經充分討論並現場投票，獲得高度共識，決議院長候選人之選舉，採無記名排序方式投票，隨後即接續進行院長候選人投票作業，依照序位積分，順利產生3位候選人。
http://udn.com/news/story/1/1643908
======================
養老鼠咬布袋
從這件事 (都退休了還能改內規)
中研院根本就是某些特定人用來撈錢的機關
像那個黃屍袋一身都是爭議
標準的老鼠咬布袋
為中研院帶來一推臭名
現在 中研院像是李遠澤他家的東西一樣
他要怎樣就怎樣
三個名單要標上聲望名次
那總統來做抉擇不多此一舉
不勾第一名不被套上 政治干涉學術 之名才怪~
台灣文史界(80%)自己不如意就怪國民黨不關懷也罷
久而久之選擇親近民盡黨
但當民盡黨執政時對文史界毫無作為
就兩套標準不忍責怪
說起來就只是 柿子挑軟的吃，一群自命不凡的噁心生物罷了
沒救了