聊天 - 車子被撞,你會要求對方賠償嗎?

[mini]

這個時代是人善給人欺 x2
很多時候只是心裡想而已
一絲絲的「放下」想法
結果就會倒楣的更嚴重
(因果論就是 你是幫兇、氣勢又低，淘汰論下不先找上你還找誰)

所以做人的原則不適用
惡人、下流的人、不要臉的人、騙子
只要看得出是這類人等
奉勸千萬不要自己主動「放下」
這不只是糟遢自己也是縱容
習慣縱容後
也難怪這個時期社會一直在往下沈淪

彿心是給人用的
看看高雄的猴子你去縱容
下場是如何...

========
當然還是要量力而為
只是心理的建設是
不主動當爛好人

[魔術王子]

作者: mini

這個時代是人善給人欺 x2
很多時候只是心裡想而已
一絲絲的「放下」想法
結果就會倒楣的更嚴重
(因果論就是 你是幫兇、氣勢又低，淘汰論下不先找上你還找誰)

所以做人的原則不適用
惡人、下流的人、不要臉的人、騙子
只要看得出是這類人等
奉勸千萬不要自己主動「放下」
這不只是糟遢自己也是縱容
習慣縱容後
也難怪這個時期社會一直在往下沈淪

彿心是給人用的
看看高雄的猴子你去縱容
下場是如何...

========
當然還是要量力而為
只是心理的建設是
不主動當爛好人

之所以會這樣是因為人與人之間的積怨越來越深
前面的恩怨尚未償還又累積一堆恩怨
有些是因為好不容易有了可以償還的機會,卻受到外在因素影響,非但沒償還,反而加重
或是積怨太深,償還一些些不見效果,以為是迷信,就放棄了
當然也要看大家是不是願意吃點虧,嘗試一下是不是真的這樣
其實不願意吃虧也是正常的,因為ㄎㄨˇㄏㄞˇ就是這樣

[YaYa07]

看了標題回想過往
好像無論被撞還是撞人
記憶中似乎都沒理賠這回事
只有一次是開別人的車, 才要對方修好車
也許是因為都是小車禍, 或者沒太大的損傷吧!!
有次車禍, 對方賠給我一千, 我修了五千, 這算有賠嗎???

[cloudchine]

樓主以後發這種事,千萬不要離開

正確做法是馬上停下來查看

不是後車撞前車對不對的問題

查看是確認後方有沒有人受傷,哪怕輕微撞擊,後車有人受傷
哪怕是再輕的傷

你就是"肇事逃逸",這是公訴罪,報了警是沒法撤回的

不知多少例案,有人莫名其妙收到傳票後才知對方提告了

[魔術王子]

作者: cloudchine

樓主以後發這種事,千萬不要離開

正確做法是馬上停下來查看

不是後車撞前車對不對的問題

查看是確認後方有沒有人受傷,哪怕輕微撞擊,後車有人受傷
哪怕是再輕的傷

你就是"肇事逃逸",這是公訴罪,報了警是沒法撤回的

不知多少例案,有人莫名其妙收到傳票後才知對方提告了

好啦,稍微的攤一點點牌啦
其實小王子早就猜到會有這樣的事情了
所謂"知己知彼,百戰不殆"
都已經這樣對峙了十幾年了,浪費了十幾年的時間了,怎會不了解對方想法
(小弟雖然浪費時幾年時間,但受益匪淺喔)
只是要以我們這種身分對抗有錢人是很難的
不過有錢人雖然有錢,雖然肯把錢花在刀口上,但要他一直做虧本的事情,大概也不會很願意的
而這件事本來就是想讓小王子鬧上法院的
所以小王子才置之不理,一方面挫一下對方銳氣,另一方面讓對方有所顧忌,而不進行下一步
畢竟要花錢讓人做這種虧心事,不是件容易的事
而且當時是機車撞機車,小王子是停車要等行人通過,至少停有30秒的時間
如果這也要吃上官司,那小王子到要看看對方律師如何自圓其說
而且真的只要有錢就能讓這樣罪名成立嗎
肇事逃逸,是出了事情,逃跑,讓人追不到吧,但那天晚上小王子並沒有逃,而是以平常的方式繼續騎車
如果對方要追究就要趁這個時候吧(因為對方不追上來,我哪知道對方有受傷,而且是對方先撞的,當然要對方詢問,哪有對方打了我,我沒問對方有沒有受傷,我就要吃傷害罪的官司)

很多事情沉默就贏了一半了,但要能夠沉默冷靜以對,也是一門學問,對抗的這幾年這是小弟最大的收穫

[cloudchine]

作者: 魔術王子

肇事逃逸,是出了事情,逃跑,讓人追不到吧,但那天晚上小王子並沒有逃,而是以平常的方式繼續騎車
如果對方要追究就要趁這個時候吧(因為對方不追上來,我哪知道對方有受傷,而且是對方先撞的,當然要對方詢問,哪有對方打了我,我沒問對方有沒有受傷,我就要吃傷害罪的官司)

很多事情沉默就贏了一半了,但要能夠沉默冷靜以對,也是一門學問,對抗的這幾年這是小弟最大的收穫

下面是台北市政府警察局網頁,清楚告訴市民法規,什麼是肇事逃逸

你的說法上了法院,我可以百分百肯定"無效",如果有人受傷你肇事逃逸必定成立,看過太多判例

包括類似你的例子,後車撞前車,前車認為沒有錯直接開走,後車留在原地報警告前車肇事逃逸
法院判出來前車要負肇事逃逸刑責

樓主上了法院千萬不要跟法官說,"對方不追上來,我哪知道對方受傷",這句話會激怒法官,下場死得更慘會判得更重,我的建議是既人沒有停下來查看,你人都跑了,寧可裝傻說"沒注意到發生意外"(不知情),看法官會否採信

不過現在很難用裝傻這招,到處都是監視器及行車紀錄器,很難騙到法官說不知情

萬一有天運氣差你人跑了後才知對方提告,就乖乖認罪罷

你主題說的情況應該屬於綠色字部分

小弟多年的經驗,沉默不會贏了一半的,多懂一點法律常識,才是保障自己之道,記得凡事都"錄影存證"才會立於不敗之地
不理跑掉幾乎可以說是"輸一半"

（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。

http://police.gov.taipei/ct.asp?xIte...5340&mp=108001

[魔術王子]

作者: cloudchine

下面是台北市政府警察局網頁,清楚告訴市民法規,什麼是肇事逃逸

你的說法上了法院,我可以百分百肯定"無效",你肇事逃逸必定成立,看過太多判例

包括類似你的例子,後車撞前車,前車認為沒有錯直接開走,後車留在原地報警告前車肇事逃逸
法院判出來前車要負肇事逃逸刑責

樓主上了法院千萬不要跟法官說,"對方不追上來,我哪知道對方受傷",這句話會激怒法官,下場死得更慘會判得更重,我的建議是既人沒有停下來查看,你人都跑了,寧可裝傻說"沒注意到發生意外"(不知情),看法官會否採信

不用現在很難用裝傻這招,到處都是監視器及行車紀錄器,很難騙到法官說不知情

萬一有天運氣差你人跑了後才知對方提告,就乖乖認罪罷

你主題說的情況應該屬於綠色字部分

小弟多年的經驗,沉默不會贏了一半的,多懂一點法律常識,才是保障自己之道,記得凡事都"錄影存證"才會立於不敗之地
不理跑掉幾乎可以說是"輸一半"

好吧,遇到再說吧
反正一切皆是命,半點不由人
小弟寧願被命運這樣操控,也不願為了苟且生活丟棄善心