查看單個文章
舊 2016-06-29, 05:10 PM   #2 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3581
精華: 0
現金: 19246 金幣
資產: 77006 金幣
預設

基本上,公投設計是給政客用來推卸責任用的

會舉辦公投的議題通常是用來給執政者背書用的

意思是執政者覺得這個議題通過或不通過,何者對自己最利時,及很有把握結果是想要的才會舉辦

有些政策,政府不想做壞人,做或不做都OK時,就交給人民決定

美國很多州幾乎年年都辦一堆公投

比方說,基因食物標籤法,要不要食品包裝上加注含基因食物標籤

這類無關政府痛癢的事,就交給民眾和食品商角力

同理,瑞士早前的無條件全民領薪政策交付公投,過不過其實對政府影響不大
當然萬一過關,政府要花心力去試驗等同政府改造,工程浩大

瑞士政府大慨也認定不會過

脫歐這種議題本來就不應公投,是卡麥隆太過有把握認為不可能會過才敢賭一把

其實像廢核這種議題,為何馬政府不敢公投?

第一,沒把握自己想要的結果會過關

第二,老百姓的水準是否決了,不包括要承擔缺電的責任,政府還是要想辦法解決缺電的問題

所以公投萬一出現的結果除了不是政府想要,這個結果還會害到政府根本無力處理後繼的問題,最好不要拿來公投
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7345 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2016-06-30),Dimo Chen (2016-06-30),grc45 (2016-06-30),YaYa07 (2016-06-29)
感謝您發表一篇好文章