|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-29, 05:10 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
基本上,公投設計是給政客用來推卸責任用的
會舉辦公投的議題通常是用來給執政者背書用的 意思是執政者覺得這個議題通過或不通過,何者對自己最利時,及很有把握結果是想要的才會舉辦 有些政策,政府不想做壞人,做或不做都OK時,就交給人民決定 美國很多州幾乎年年都辦一堆公投 比方說,基因食物標籤法,要不要食品包裝上加注含基因食物標籤 這類無關政府痛癢的事,就交給民眾和食品商角力 同理,瑞士早前的無條件全民領薪政策交付公投,過不過其實對政府影響不大 當然萬一過關,政府要花心力去試驗等同政府改造,工程浩大 瑞士政府大慨也認定不會過 脫歐這種議題本來就不應公投,是卡麥隆太過有把握認為不可能會過才敢賭一把 其實像廢核這種議題,為何馬政府不敢公投? 第一,沒把握自己想要的結果會過關 第二,老百姓的水準是否決了,不包括要承擔缺電的責任,政府還是要想辦法解決缺電的問題 所以公投萬一出現的結果除了不是政府想要,這個結果還會害到政府根本無力處理後繼的問題,最好不要拿來公投 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式