查看單個文章
舊 2016-07-05, 01:59 PM   #3 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時級別:39 | 在線時長:1749小時 | 升級還需:11小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3581
精華: 0
現金: 19246 金幣
資產: 77006 金幣
預設

這位教育部專員是事務官,不是政務官

人家只不過是代表教育部出來面對抗議學生陳情,他不是決策人

要捏碎雞蛋為何不找教育部長?或是政大校長?

冤有頭債有主,似乎找錯人了

另外,抗爭的事情有沒有道理?

學生念研究所主要目的是完成學業,不管學習型助理或勞僱型助理

同樣在我之前一篇輔大抗爭取消女生宿舍門禁,這不是學校必需要提供的

國立大學不是營利單位,教育部編的預算減少,各大學自己要想辦法開源節流

給學生去兼助理是幫助一些家境不富裕有需要兼差賺錢的學生

請問大學可不可以改規則?勞僱型助理改為學習型助理?

如果不可以,為什麼政府單位有些工作可以改僱派遣工?不用正式公務員,這不是為了減少支出嗎?

校方也有說明,這不是什麼終身職業有其特別性質,學生畢業離開學校就跟著離職,表示這不是什麼重要工作
跟外面的工作性質完全不同

學生們如果認為錢賺少了,可以到外面找一份有勞僱型的工讀工作,這不就解決問題嗎?

怎麼覺得這一代的年輕人,老是用耍賴的方式要求別人來遷就自己

再請問,學校可不可以把學生做助理的制度全部取消,既然有爭議,從此不僱用學生做助理,由各系聘來的正式員工由他們分擔工作,然後補貼一點薪資

此帖於 2016-07-05 03:21 PM 被 cloudchine 編輯.
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2169 篇, 收花: 7344 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2016-07-05),AthenaLin (2016-07-08),Dimo Chen (2016-07-05),grc45 (2016-07-06),YaYa07 (2016-07-05)
感謝您發表一篇好文章