[cloudchine]

這位教育部專員是事務官,不是政務官

人家只不過是代表教育部出來面對抗議學生陳情,他不是決策人

要捏碎雞蛋為何不找教育部長?或是政大校長?

冤有頭債有主,似乎找錯人了

另外,抗爭的事情有沒有道理?

學生念研究所主要目的是完成學業,不管學習型助理或勞僱型助理

同樣在我之前一篇輔大抗爭取消女生宿舍門禁,這不是學校必需要提供的

國立大學不是營利單位,教育部編的預算減少,各大學自己要想辦法開源節流

給學生去兼助理是幫助一些家境不富裕有需要兼差賺錢的學生

請問大學可不可以改規則?勞僱型助理改為學習型助理?

如果不可以,為什麼政府單位有些工作可以改僱派遣工?不用正式公務員,這不是為了減少支出嗎?

校方也有說明,這不是什麼終身職業有其特別性質,學生畢業離開學校就跟著離職,表示這不是什麼重要工作
跟外面的工作性質完全不同

學生們如果認為錢賺少了,可以到外面找一份有勞僱型的工讀工作,這不就解決問題嗎?

怎麼覺得這一代的年輕人,老是用耍賴的方式要求別人來遷就自己

再請問,學校可不可以把學生做助理的制度全部取消,既然有爭議,從此不僱用學生做助理,由各系聘來的正式員工由他們分擔工作,然後補貼一點薪資