|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-07-05, 01:59 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
這位教育部專員是事務官,不是政務官
人家只不過是代表教育部出來面對抗議學生陳情,他不是決策人 要捏碎雞蛋為何不找教育部長?或是政大校長? 冤有頭債有主,似乎找錯人了 另外,抗爭的事情有沒有道理? 學生念研究所主要目的是完成學業,不管學習型助理或勞僱型助理 同樣在我之前一篇輔大抗爭取消女生宿舍門禁,這不是學校必需要提供的 國立大學不是營利單位,教育部編的預算減少,各大學自己要想辦法開源節流 給學生去兼助理是幫助一些家境不富裕有需要兼差賺錢的學生 請問大學可不可以改規則?勞僱型助理改為學習型助理? 如果不可以,為什麼政府單位有些工作可以改僱派遣工?不用正式公務員,這不是為了減少支出嗎? 校方也有說明,這不是什麼終身職業有其特別性質,學生畢業離開學校就跟著離職,表示這不是什麼重要工作 跟外面的工作性質完全不同 學生們如果認為錢賺少了,可以到外面找一份有勞僱型的工讀工作,這不就解決問題嗎? 怎麼覺得這一代的年輕人,老是用耍賴的方式要求別人來遷就自己 再請問,學校可不可以把學生做助理的制度全部取消,既然有爭議,從此不僱用學生做助理,由各系聘來的正式員工由他們分擔工作,然後補貼一點薪資 此帖於 2016-07-05 03:21 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式