|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-07-23, 12:15 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
 
|
隨著事件的進展我看出了一些端倪.......
在看過相關"家屬說明會"報導後我漸漸感覺一種氛圍，那就是死者家屬沒講出口的 "有沒有人為因素?!"...... 會有這種感覺是因為家屬的訴求清楚的暴露出不信任台灣官方說法、以自己的角度 看台灣當局"應當怎麼辦"，當然有些訴求沒什麼就只是情緒的出口而已....台灣這邊 也不必有什麼特殊反應，進量滿足就好了~~~例如把司機的生平、工作資歷詳細說 明一下....例如幾歲哪人，職業大客車執照什麼時候取得的，開遊覽車之前他從事什 麼行業、開什麼車(譬如原本是聯結車司機)，然後他是什麼時候進該遊覽公司開車的 ，之前有沒有相關工作資歷~~平常有哪些交通違規紀錄等等....然後導遊也比照辦理 經過了之前的素珠之亂感覺他們對此事件有一絲絲的懷疑，會不會是有人為因素造成?! 該不會有討厭大陸人的放什麼東西在車上之類的..... 對一些疑點恐怕真成了懸案，好比車輛冒煙當下司機怎麼沒緊急停車?....左搖右晃衝 出路肩時司機當下怎麼了?......今天消息是檢方說導遊死在右後車門處，右後門微開 應該是導遊操作使然，只是車門遭路肩護欄擋住無法全開...... 倘若如此，代表車衝路肩冒出火焰時導遊當下沒死，他往後面跑去開後車門(前面起火 無法逃生)，那他有沒有叫人嘗試開啟左邊的安全門、砸毀安全出口玻璃呢? 問問現場兩位施救的人，他們有沒有看到左右車窗有不是他們弄破的痕跡.... 遊覽車上應該有行車紀錄器的，火勢猛烈行車紀錄器應該燒毀了，燒的一點都不剩連 記憶卡晶片都沒了恐怕難以還原當實情況，僅能靠第三人車上的畫面佐證... |
|
送花文章: 79420,
|
樹形模式