![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#6 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 情況完全不同,扁案換法官是併案,被換掉的法官根本還沒開庭審理
討論的是前案併後案或是後案併前案,不管怎麼併案,必然有一位法官被換掉 換掉的法官是哪一位,同樣藍綠都會有人不滿意,哪就交給大法官來裁決 扁案的辯護律師聲請大法官釋憲,說換法官違法違憲 大法官裁決是沒有違法違憲,這個爭議早就解決了 而且,當年藍營很擔心釋憲結果會對扁有利 因為大法官成員人數,有三分二是扁提名,三分一是馬提名 意思是扁提名的人頭佔了優勢 結果出來後,挺扁人士也無話可說了 主題內容頂新案是已經在審理中,換了法官恐怕又要花時間了解案情,這樣被告或是檢察官會有疑慮 扁案換掉的哪一位是完全沒開始審理,在合情合理上當然是併給之前已經審理了一年多的法官 不然把審到一半的前案交給另一位沒碰過的法官,豈非又要花時間來了解前案的進度? 當年的報導這個換法官併案決定,是地院所有法官開會討論後投票出來的結果 我們生活在這個社會,天天有媒體和名嘴在鬼扯,誤導大眾什麼都是"陰謀論" 只不過是單純制度上的問題而已,被媒體渲染下,大家才會認為有鬼 此帖於 2016-08-05 01:18 PM 被 cloudchine 編輯. |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |