[cloudchine]

聯合報怎麼分析也沒用,被打成大藍媒,講得再有理也沒人會理

年金改革不管最後結果如何?今年如能強行通過,即使是亂七八糟的版本
蔡政府仍然是"得分"

最近幾家民調,超過五成以上是支持新政府年金改革

至於最終出來的"內容",長遠是否受到影響,勞工短期是不會感受到

我們看到綠媒及挺綠的網民開始傳達的訊息是,過去政府不敢碰的年金議題

蔡敢得罪多數人的利益,邁開改革第一步....就多麼的了不起


說穿了,他為什麼敢?執政黨從陳水扁時代就認定軍公教絕大部分不會投他們

沒軍公教票依然會勝選,不拿他們來開刀作為改革政績,還待何時?

轉型正義?

看看老農津貼,一百五十多萬農民,幾乎佔一半是假農民

65以後假農民每月爽領七千元(領到之前是月繳四百多),比國民年金三千七元還要多(領到國民年金之前月繳七百多)

馬英九任內改制,只敢把農民的資格限制訂嚴格一點要有十五年資歷(以前是做六個月農夫就可領)
老馬還不敢做得太過,新制不溯及既往

每年農委會一千二百多億的預算,光是老農津貼就吃掉五百多億

為何民進黨不拿這個來開刀?因為這是他們傳統的票源,當然不敢得罪

追根究底,老農津貼和現今的年金制度都是民國84年大變革新制搞出來的

李登輝85年要玩第一屆民選總統,明顯就是政策買票
在完全沒有像保險制度有精算過就推出來

這個老番顛留下的禍害,他現在敢出來說半句話嗎?

再者,老農津貼老李時代從三千起,陳水扁時代還加碼了三次

當年買票政策是由上而下,其實最大得益是哪些高官及高層公務員
像是空心菜以行政院副院長退下來,他的十八趴額度是用到最頂的
也就是他光靠存款領十八趴的利息,平均每月可領六萬多元'
軍公教是被動接受政府頒布的任何新政,也不是人人可領到天花板,如今被罵成是肥貓,好像是他們搶回來的
合理嗎?