|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-05-03, 02:05 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
如果像現在完全執政
國會同不同意有差嗎？ 就像是目前的諸多爭議性法案 既是總統也是黨主席的崩心菜下令，國會也不過是橡皮圖章，該黨立委同義和團 放出這個消息是轉移焦點罷了 你憑什麼這一屆總統可以決定以後的人事(決審法官終身制) 好比你剩下3年不到的總統 (因為法案一過也不可能馬上執行，最快也是明年開始運用...) 可以用下一屆的國庫舉債額度 再說憲法就是五權分立 總統可以指定院長 但不可以直接指定考試制度下的公務員 不然考試院不就等於無 五權就不五權了 這麼有自信你就提修憲啊～ ============ 他要不是裝傻裝不知 就是真的看影集與網軍取暖 到絕症的地步 還有一種可能 就是同南韓那個噗敗一樣 執政全交給影子總統 自己只負責吃飯看劇敲咚咚 ============= 「員額精減最快也是5年後實施」又是一個好笑得地方 你現任決定要逼下任承擔？ 不立法的話下一任可以不繼承你的抉擇 但這個法一立，下一任不就沒得選？ 你是在干涉未來總統的執政嗎？ 又不是真的在搞帝制 皇太后都還沒一撇呢～ 此帖於 2017-05-03 02:22 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2053,
|
樹形模式