|
2017-05-20, 05:30 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 日本的「國家正常化」
安倍在日本憲法施行七十周年時，提出二○二○年修憲目標，在維持非戰憲法精神核心的第九條現有條文上，明確寫入自衛隊的法源基礎。
具體修憲內容尚未化成文字，安倍訴求說的很保守，但本周ＮＨＫ民調仍顯示，僅三成二民眾贊成修改第九條，二成反對，四成一此刻無法做決定；即使右派媒體如讀賣新聞，民調結果贊成者五成三、反對三成五，產經新聞贊成者百分之五十六．一，反對百分之卅四．七。 民調反映出即使政府藉北韓騷動借力使力，但民眾對更動憲法第九條仍很保留。安倍修憲志願或有機會達成，但未來三年執政不容絲毫閃失。日本國民內心的疑慮，加上日本人口大國優勢正不斷下滑中，日本軍國主義復辟可能性微乎其微，但倘若日本真的完成修憲，國際局勢更添混亂卻可預見，根本衝擊的將是日本外交核心—美日同盟。 對日本保守派而言，修改非戰憲法意義非為再次興戰，而是取回二戰後遭美國閹割的國防權與外交權，讓日本完整擁有一個獨立國家的權力，讓「國家正常化」。說的直白些，讓日本擺脫美國桎梏，不再當個言必稱是的附從。 自廿世紀末中國崛起，對日本造成的壓力一日大過一日，但日本也利用著中國威脅論，從中得到更大的自主權，日本安保法、美日安保防衛指針的修正，都讓日本的國防實力在國際事務運用有更大的彈性。但這些都在美國默許、或美國促使推進的範圍，日本的強大等於美日同盟的強大、美國的強大，日中的抗衡更符合美國利益。但，日本一旦完成國家正常化，為展現國家主體性，將會尋找一些議題，展現自我意志，這些卻未必是美國所樂見，美日同盟勢將質變。 日本會主動尋求與北京一定程度的和解，還是在海外軍事行動上扮演更積極的角色？或者雙軌並進，亦或在兩軌之間擺盪？這些都將是可能選項，而觀察的指標將不再只是華府的臉色。 日本修憲不是一個簡單課題，也可能功敗垂成，現階段還只能靜觀其變。但修憲後，美日同盟及美日關係的調整、日本對中政策的調整，對我國外交政策的影響，不容輕忽；我國以美日同盟做為主要盟友的外交戰略，未來可能需要更多彈性，這是現在就必須開始思考的課題。 https://udn.com/news/story/7339/2473...telistnews_ch2 哀.....人在福中不知福 古人說 : 寧為太平犬, 不做亂世人 看看中東現在的難民潮, 那些被轟炸成斷垣殘壁的城市 那天防空演習, 正與友人吃飯中 這年頭還防什麼空呢?? 以前有防空洞, 現在要躲到哪裡 阿勒波的居民不就是只能躲在家裡 運氣不好, 被砲彈擊中了 白盔隊的勇士在瓦礫中搶救受害者 現代的戰爭中人民往哪裡躲砲彈呢?? 如果能夠沒有戰爭 自己的親友不用到戰場上去 怎還會有人非要蠢到要去海外戰場呢?? 日本人民的災難將要不遠了吧!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-05-24, 01:14 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
至少日本敢「國家正常化」 ...，台灣呢 ... 不管桶還是獨 ...
最基本的「國家正常化」 ... 都做不到 尤其某派人是處處愛看、愛捧著 PRC，還替 PRC 唯命是從 ... 某人執政時期，傳出台灣的某些警察、公務人員自稱，領的是 PRC 的薪水 ... 此帖於 2017-05-24 03:14 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2017-05-24, 08:19 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
朋友這兩個字從來都不會出現在國際政治 真實狀況,大家是利益給合,今天另一邊宥利就靠向哪一邊 國際政治不是拿來"相信的",現實只有出賣來出賣去 好好去讀一下歷史,中華民國被美國出賣了多少次才落得今天的田地 美國人可以昨天拉中抗俄,明天又會轉變拉俄抗中... 菲律賓可以做美國狗來對抗中國,換了新總統,中國出得起價菲律賓又投向中國,跟美國疏遠 光是參加WHA如此小事,美,日有幫上忙嗎?就在哪裡嘴砲說挺台灣,結果呢?還不是進不了會場 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-05-24, 09:31 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
可見你真的沒有好好讀歷史 始作俑者是誰你都搞不懂 中華民國怎麼被趕出聯合國?你不要以為真是因為漢賊不兩立? 美國怎麼拉攏中共加入聯合國,演了一場大戲把老蔣耍到圈圈轉 冷戰時代,如果沒有老美聯中抗蘇政策,我們怎會被趕出來? PS:這個版上的,大多是頭腦清醒之人,從沒有人說過中國可信,從沒有人說中國可以做朋友,身邊有個惡鄰,你要學懂如何跟他和平共存,而不是去挑釁他 只懂潑婦罵街一樣,天天罵他是垃圾是於事無補 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-05-25, 12:25 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
不就是將自衛隊改成正式軍隊 我們早就做到了 早說過兩岸沒有統獨問題 除非這個世界沒有美國這個強權 否則統獨不過是個假議題 因為美國爸爸是不會同意的 今天就算台灣全部都同意統一 美國也會巴下去讓台灣不敢統一 反之老共要我們獨立, 美國爸也不會恩准的 台灣就只是美國爸爸手上的一張牌 川普一開始就表現得清楚 你們只是不願意去面對這殘酷事實而已 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-05-25, 01:06 AM
|
#13 (permalink) |
|
長老會員
|
我們今天的困境並不主要來自阿共
而是老美,似乎很多人都搞不清楚 國民黨和民進黨在統獨問題上還是有一個共識 兩黨都主張台灣前途應該由二千三百萬台灣同胞決定 既然這個主張沒有黨派反對,為何不落實公投? 因為美國說不可以,公投是破壞現狀 我們不禁問公投不是民主制度給予人民行使的權力,這是普世價值 不給台灣公投是老美不准還是阿共不准? 如果是後者,不就是老美也怕阿共,既然我們的最大靠山也怕阿共不給公投,我們還有什麼話好說的? 如果是前者,不准台灣統也不准台灣獨,是最符合美國當前的利益,這不就是美國說了算 美國是可信的盟友?他們如果堅信不移的支持民主是普世價值,為何不同意台灣舉行統獨公投,不管結果如何美國都應該挺到底 很多事情,多了解歷史就不會單憑自己偏激的想法看國際政治 前南韓總統金大中時代,他推動的陽光政策就是要跟北韓大和解,最後走向統一 可是沒得到美國同意,陽光政策胎死腹中 奇怪?南北韓倘若能統一,對亞洲區域和平只有好處,沒有了北韓這個煩麻製造者,為何美國要反對? 朝鮮半島天下太平,美國軍火如何賣到亞洲?日本和南韓也再沒有理由給美國駐軍 同樣台灣只是美國的棋子,是美國拿來跟對岸討價還價,不管台灣要統或獨,都會損害美國利益 今天仍然有很多人罵國民黨親中賣台,把他們打成願意被對岸統一 老實說,兩蔣時代的主張是反攻大陸,給台灣人的夢是"我們去統對岸" 小蔣晚年開放兩岸探親到老李廢掉動員勘亂時代,兩岸走向"以拖待變"政策 老李推的國統綱領是真的要統嗎?其實是拖延戰術 什麼短程,中程,遠程,是要求對岸走向自由民主,跟台灣制度差不多時再來談統不統一 也就是中國政權的領袖是人民一人一票選出來的時候,我們再來談罷 可能嗎?當然不可能,除非共產黨倒台 馬英九上台後,國統網領被阿扁廢掉,老馬除了用不統,不獨,不武,維持現狀,根本別無他法 吳敦義說得最白,他曾說過統一對岸沒本事,被對岸統台灣人不願意,獨立又不可行,剩下來的選項就只有維持現狀 從兩蔣到馬英九,國民黨的兩岸政策從沒有過要給對岸統一,也沒有討論過想要接受一國兩制 這是綠營人士多年來慣用的技倆,一直扣他帽子說他是馬區長 蔡英文有更好的兩岸政策嗎?還不是繼續馬區長的維持現狀 不同的地方是,老馬是在九二共識前題下維持現狀,空心菜是不承認九二共識的維持現狀 蔡英文有何高明?只不過是退到不讓對岸"出師有名",反正沒喊台獨,阿共能奈何嗎? 結論~民進黨政府現在還不是"能拖一天算一天" 此帖於 2017-05-25 02:19 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-05-25, 02:37 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
事實是我們怎麼想根本不重要的啦!!! 當老美將老共當敵人時, 我們才是美國的夥伴 季辛吉穿梭大陸, 尼克森將老共當成對付蘇聯的夥伴時 我們就被甩在一旁當孤兒了 還好老共崛起, 企圖將人民幣成為世界貨幣 老美又將老共當成敵人而重返亞洲圍堵中國了 台灣才能重返美國的陣營 美國能出賣南越伊朗與菲律賓 必要時也可以出賣台灣 所以我們必須像以色列那樣自立自強 只可惜台灣人沒那個LP............ |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
