在以前有一種說法，綜合 CP 值來說 amd > intel
錢不夠、預算有限 就是 amd 效能比較容易滿足
錢比較多、預算充足或無節操 ... 就是 intel
實際上有時候，已經有好幾次，兩者某系列 cpu 效能相當、差異不大的時候
價格上 intel >>> amd
只要不超頻，現在的 CPU 都非常好用、不容易壞 ...
溫度表現 amd 也有那種某些系列很低溫的也是有啦
簡單的說就是此一時、彼一時輪流是也，再以前 intel 常常是號稱 CPU 業界的技術領導者
再當年 64 bits CPU 系統下，不知為何恰巧是 intel 向 amd 學習相容 ...
CPU 技術領域有時 intel 也是要跟 amd 學習相容，不見得是 intel 獨霸就是了。
顯市卡來說 nVidia 早年是以遊戲用 3D 顯示卡為主起家的，對這方面市場，早就有西瓜效應，
相關遊戲廠商都馬是偏向 nVidia 的顯示卡來進行遊戲設計。 AMD 當時為 ATI 這家顯示卡
公司，市場方向不同，主力著重於、工業繪圖設計的方向。後來才轉向遊戲消費市場。
確實有人評價過 amd 顯卡畫面比較好，效能、遊戲相容性方面，往往比較略差於 nVidia 的顯示卡
。尤其試以前 2002～2006 年以前更是如此。現在時間久了遊戲廠商該做的支援修改，也都差不多
了，相容性、效能，也就類似了。價位上 amd 跟 CPU 一樣長年以來都是採用『老二』策略，比較
便宜。
以內建顯示的效能來說 amd 比起 intel 或是 nVidia 很多 ...
當然某些年 某些系列的 CPU 向下相容性 amd 做的比 intel 好一些，不容易因為主機板壞掉，就要
全部重買。amd 某些系列壞板子，更換主機板也因此 ... 比較不用重灌系統。若不考慮效能，而是
要保全資料繼續留用的話，替換相關驅動程式就可以了，處理的時間上也可少很多。
這也是迪西主機版壞過，去問某些賣場技術人員，自己更換後得到的結果。
只能說就如同手機一樣，apple 死忠粉絲的，要他換成 Android 是不可能的。
因此 amd 或 intel 各有各自的死忠粉絲 ...
