引用:
作者: getter
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺北市長馬英九特別費案
不好意思我鐵吐槽一下 ... 馬有上訴，是在二審之後，並非三審定讞 ...
期間是一審之後，有國民黨內人是運作 ... 企圖讓當時的檢察官不要上訴。
當時正直總統大選期間，說馬英九市平民？ 也算啦 ... 由於當時的時空背景
馬英九不是普通的平民，後面還有整個國民黨。又是總統候選人 ... 當然國民黨要
全力力保。當時也有人傳說，若沒有馬英九當時國民黨一定玩完，當然要保。
事後更傳出了，馬英九當選後，係利用總統身份對齊當時，起訴他的檢察官，進行
秋後算賬。
|
要吐糟?你還是沒弄懂台灣的司法程序
你貼的維基寫得很清楚,從一審檢方起訴到三審定讞 哪來馬有上訴?是在二審之後?
看來你真的要加強法律常識
一審判無罪,二審判無罪,被告一直審無罪,他為何要上訴三審?頭腦有問題嗎?
下面寫的你可能誤解了
2008年最高法院駁回上訴,指的是檢方二審判無罪不服上訴到三審最高法院
天下沒有被告二審判無罪還會自己要求上訴到三審最高法院的
引用:
|
2007年8月14日，臺灣臺北地方法院一審宣判馬英九無罪[11]，檢方隨後提起上訴[12]。
2007年12月28日，臺灣高等法院二審駁回檢方上訴，維持一審馬英九無罪判[13]。
2008年4月24日，最高法院駁回上訴，三審判決馬英九無罪定讞[14][15]。
|
拜託維基都寫得這麼清楚
一審判無罪後,國民黨人是光明正大去拜會檢察總長去提出要求沒有新事證既然一審判無罪就不要再上訴
是的你可以認定這是施壓,可是不要忘記當時的總統叫"陳水扁",檢察總長也是陳水扁提名的
國民黨當然知道無效,這只不過是政治動作而已
不像老王和總召偷偷摸摸的去關說,還被監聽錄到,直接施壓就是負責起訴案件的承辦檢察官
結果...檢察總長陳聰明有沒有接受,當然沒有接受,不只上訴二審,還上訴到三審最高法院
秋後算帳之說?他不是利用總統職權,人家請律師去提告檢察官濫權筆錄不實
我在樓上不是告訴你嗎?
檢察官駁回馬英九的告訴,不受理還兩次
法定提再議後被駁回不得再提
馬英九的律師改以自訴的方式向法院提告,結果還是被法院駁回不受理
我實在不知這個總統窩囊到要秋後算帳,連一個小小檢察官都清算不了
這個檢察官從沒有被起訴過,這是事實
引用:
2008年1月4日，馬英九總統委任陳長文律師，提告侯寬仁筆錄不實，偽造文書、瀆職。[13]
2008年12月31日偵結，台北地檢署主任檢察官張介欽偵查後，認為「筆錄縱然有過於簡略之處，但沒有偽文的故意」，不起訴侯寬仁[14][15][16]。
2009年3月，馬英九又委託陳長文將此案聲請交付法院審判。[17]
2009年8月19日，台北地院審理認為，侯寬仁並無筆錄不實問題，裁定書更指馬英九「法律見解有違誤」，駁回馬的聲請，全案確定，不得再抗告
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...AF%AC%E4%BB%81 |
公平一點
的確有人要揣摩上意清算這位檢察官,是不是馬英九的主意?我們不得而知
引用:
|
2010年2月4日，法務部長王清峰發函高檢署，明白寫道馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，要求懲處侯寬仁，當時黃世銘已任檢察總長。高檢署第一次考績會決議：「實務上筆錄本就無法全部照錄」，決定不議處，王清峰駁回考績會決議。；高檢署再開第二次考績會，決議記「警告」，但法務部檢審會審議後，加重改記「申誡」，使侯寬仁2010年考績被列為乙等
|