個人評論 - 李敖的感觸

[cloudchine]

身為一個學歷史的人,帶著個人偏見和仇恨去寫歷史,跟深綠學者寫二二八又有何差別?

他自命是研究老蔣專家 寫了三本關於老蔣的"評傳"書
注意是~評傳 也就是他個人對老蔣的歷史功過的評價

很顯然他也犯了綠色黨和綠學者的毛病 只論過不論功

直至蔣家媳婦公開老蔣所有日記,由老蔣自己為自己平反
這些所謂專家根本不了解這號歷史人物 亂評一通

最有代表性的一段歷史,所有研究近代史的都罵他,只顧剿共匪,卻輕忽了抗日
說他一己私心 削弱了抗日力量,才會造成如此大的傷害

真相是如何?日記他自己給的答案是~抗日期間的策略,只能做不能說

他是誘敵之計,表面打共產黨,私下是借剿共之名國軍挺進各地軍閥擁兵自重的地盤
藉機收編這些力量...為了做抗日的準備

當年日本政府也被他騙,誤以為他真的先安內.....

這裡還有個題外話 當年陳水扁上台,第一次政黨輪替後,很多人不解蔣家媳婦為何把如此重要的歷史珍貴資料送到美國史丹福大學保存

他曾受訪時提到 擔心有天被清算,政府以什麼名義強行沒收兩蔣日記,然後竄改日記內容或片面扭曲內容,抽取負面的內容來大作文章

沒想到蔣家媳婦真有遠見,他擔心的事情現在真的發生了,還好他一早把日記拿到美國

否則,現在促轉法通過,執政黨完全可以用轉型正義之名,強行把兩蔣日記收歸國有,然後由他們找的深綠學者整理出來,告訴大家什麼是歷史真相

執政黨的文化部長不是說了嗎?歷史真相是"只提過不提功"(蔣介石適用條款)


李大師對老蔣日記出來的反應如何? 當然他怎麼努力去挖史料也敵不過老蔣本人的日記
大師只能說日記不可信,而不敢公開像他過去評論人家的研究,具體指出哪些是不可信