|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2018-02-07, 09:33 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
有幾隻小貓被罵了不甘心
說要在311出來遊行 就來看到時他們是嘻嘻哈哈的走遊做個樣 還是只有百餘人上不了電視的無從查證吧 國民黨到現在就是有一些投機份子 看崩心菜做的這麼爛 想說隨便選也有大機會上 加上那個以和為貴沒魄力的主席 所以人人有把握躍躍欲試 總之這是他家的事 不要拖到三月底就都還來的及 這幾天又是極寒 又是年節前深夜地震樓塌 完全是馬政權交接前的濃縮翻版 也難怪有這麼多人想爭 此帖於 2018-02-07 11:10 AM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2055,
|
|
2018-02-07, 12:36 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
一個老黨輸到什麼都沒有 還被抄家
時代已經不同了 這些老派政治人物早被人民唾棄 要帶領浴火重生 需要是大開大合有魄力的政治人物 可惜這個黨就沒有這樣的人 老吳跟老馬同質性太高 他從政以來地方民代到縣市首長 一路走來完全沒有被人挖到他有什麼黑資料 可見此人還算潔身自愛 性格太不沾鍋了 壞處就是什麼都不敢碰 只求無過不求有功 這樣的人如何改革老K黨? 何況他本省人的身份常被有心人挑撥離間 說他是老李第二 老K還有什麼前途可言 不知他是運氣差?還是有人故意的? 基隆市初選有家民調公司說誤植了數據 第一跟第二互換了 有這麼巧合嗎? 這個所謂缺失後患無窮 各地方初選的候選人已經紛紛跳出來說不相信初選民調 大家來個大跳船 只要初選輸了就脫黨參選 你這個主席只有剉著等 本來形勢大好 目前看來並不樂觀 新北本來很大機會保得住 老縣長跳下來攪局 他似乎要選到底 坦白說 就算候友宜退出讓他去選 他也選不上 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-02-08, 12:16 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
這些人很多是 ... 如當初遊行宣稱 反「核四」 ... 核二就 ...
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2018-02-08, 12:49 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
國家能源政策 過去都是太過民粹
政治人物只告訴你核能不安全 反核似乎是天經地義 卻沒有告知綠能不穩定 也趕不上進度取代核能 火力發電會產生空汙 如今空汙嚴重 才驚覺事情大條了 執政者進退兩難 他山之石 人家韓國是如何解決核電存廢的爭議 他們多次民調反核挺核是五五波 文在寅在野時是反核的 他上台後為了解決兩座蓋好的核電廠是否要啟動 不敢獨斷用自己的意志廢核 因為這是無法讓挺核者心服口服 社會只會更撕裂 文在寅引進了歐美學者發明的"評審民調制度" 隨機全國抽出五百人組成委員會 (為什麼不能採全民調 因為涉及太專業的問題 容易成了雙方不理性的動員) 沒記錯 委員會成立時第一次投票仍是五五波 似乎跟民調接近 然後 由正反兩派專家 全方位辯論 能源政策核能安全性 電費 經濟發展... 資訊充分公開 讓全國老百姓及五百人委員會 確實了解問題所在 多場辯論結束 五百人委員再次投票決定 核電廠的存廢 結果超過六成認為需要有核電廠 當然有小部分環保人士罵文在寅背叛了他們 可是不得不承認 文在寅在核電爭議上成功化解了國內的紛爭 政治人物也是人 有自己的信念 可是上台後就要全方位考量 最重要的是"資訊透明" 而不是用騙的或是隱瞞了很多細節 老百姓能充分掌握資訊 自然不會變成民粹 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-02-08, 03:56 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
政客為了操作政治 從媒體到網路散播不實的言論和謠言 無知的老百姓或是看了片面報導就信以為真 政客了不起幹八年就下台 以後的事就留給繼任的人去煩惱 搞政治的有誰是窮人? 台灣經濟環境再惡劣 他們的日子還過得好好的 有錢人大不了就移民 或是擁有雙重國藉 根本沒差 早前公司同事聊起台大校長的問題 還是有人隨綠媒起舞 說什麼時候台大成了財團治校? 我問此話何來? 他說為何一家大學校長遴選可以准許財團成為遴選委員? 我作了簡單的解說 台大遴選委員是由一個遴選組投票決定人選 被稱之為財團的有三人 很多人不懂以為財團就有資格參與遴選 是因為哪三個人是台大曾頒發"傑出校友" 注意不是因為他們是財團代表 而是他是來自企業界的校友 才有資格 再者 這三個商界人士 捐了上億以上給台大 蓋系館 成立研究中心... 如果他們對台大有如此大的貢獻也沒資格選校長 誰有資格? 難道網路上嘴炮的鄉民去選嗎? 全世界一流大學包括公立的 政府給的經費有限 校長其中一項主要工作就是募款 校長跟工商界關係良好 尤其是傑出校友 才有辦法募到款 不跟財團打交道 推動校務跟學術研究什麼都要錢 校長有辦法自己生出來嗎? 如果台大錢太多 也不會發生中國選秀節目借場地的爭議 錢多何必租借場地賺錢? 台灣社會可怕的是 有心人把事實扭曲了 對的說成是錯的 不知情者跟著起舞 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
