記得曾有新聞說，大台北某地區某鄉鎮，某位地主，他弄條柏油小路，僅僅給自己用。地籍圖也沒有這路。
久而久之，附近鄰居也跑來用這條路，起初步以為意，後來從新調閱地籍圖發現出現這條路。也沒有收到
該鄉鎮市公所的土地徵收公告。一狀告尚法院，未果。又申請大法官釋憲，解釋出來，鄉鎮市公所違法
違憲，之後法院的訴訟也逆轉。雖然路還在，但該地主再該私有土地的小路的頭尾部份裝設大門圍離與
僅告標語。
如果遇到，第一時間，土地無故鋪路、無公告徵收，可以考慮送監察院、法院、跟大法官釋憲。那時新
聞有說，爾後政府不管是何種公共用途的土地規劃、徵收，必須走完整個的完整程序以及要真實付費徵
收土地不然就是被告違法違憲。
其實很多地方被偷打路，都會有路障圍離圍住，八成都是被 ... 有土地法律專家說，先設路障圍離，在
去告監察院、法院、大法官釋憲。
迪西家也有某土地被偷打路，去該鄉鎮市公所覆議，公所職員發現後說，不把土替恢復原狀，會被告
圖利、瀆職罪。就火速把路挖掉。撲這條路的里長，卻找來民代關說，我家長說，要不要連你們一起
告，里長、民代就躲起來了，爾後也聽說該民代要連任也失敗了。
|