[grc45]

作者: cloudchine

李博士真無奈,躺著也會中槍
人家是CSI,這個案他完全使不上力
他都建議請個好律師

台灣法治觀念不足也罷,沒國際觀,連基本常識都沒有
這種案去找律師就好,媒體一窩蜂去煩李博士

早前哪個大哥級的藝人,在公開場合遇到唐鳳
說很仰慕唐委員的才華
問他兒子有沒有榮幸能跟隨委員學習
唐委員露出三條線,不知怎會回答

他以為唐鳳的專業領域可以像藝人一樣拜師學藝?

在法治國家唯一可在法庭上使力的就是律師，找非涉及案件的人或非證人那就是頭殼壞掉了。

台灣人口口聲聲的吹噓著人權法治，結果一出事就想找人物關說，這跟黑道的施壓有何兩樣？

法官完全獨立於政治，他們絕不接受任何壓力而妥協，但會根據犯案者的背景調查，例如年齡，學歷或有無經常性的投入社會的義務工作而來裁判。

台灣的環境從我小時候就可感到以消遣別人為樂，這是很奇特的現象，還有就是一開口就要幹人家的娘，更甚者就是拉幫結派，以惡勢力來欺凌別人。

如果人們肆意妄為的不尊重別人，那麼這就是惡向膽邊生的開始。從小就聽到的霸凌口吻，打給他死（乎伊死），讓伊絕子絕孫，死無葬身之地，幹破伊娘老XX等等。

口氣如此之絕有如生死大敵，除了口頭造孽外，我從小在雲林看到一般人的口角後，不是拿武士刀聚眾追殺砍人，要不就砍斷對方的腳筋，手段奇殘無比。

還有，除了要幹破人家母女的老XX的狂妄口氣外，還真的輪姦別人的妻女們，這些事件令人對司法與治安感到痛心不已。在台灣若背景後台不夠力，那最好是低調求生。

一出事第一個反應就是想到找『有力人士』出面，這當然還要有相對代價當推動力的，如此的社會風氣能養成什麽真正的好公民，更遑論作真正的社會貢獻。

在海外的這裡16歲就已成人，作為孩子的一切自己對自己負責，一旦幼稚犯案，作父母的毫無在法官面前有求情或請求寬容輕判的絲毫可能。

這就如同自己的配偶自己照顧的道理一樣，一旦成長為獨立的個體，在法律上你只為自己負責，其他人無法替你擺平，這就是法治的基本精神。

台灣人有句話說，別人的孩子死未了，這句話就知道社會上的公平與否？因為正常的社會，人們是不會有如此的說法的。換句話說，只能自己找後門擺平，這是人吃人的社會才有的現象。

如此這般的正義不彰，請問與黑道環境的慘況有差別嗎？所以就有高價購買黑槍，參與幫派然後到處作惡。當知黑幫的有組織（兩人以上）的犯案，在海外的法律就是要嚴懲到底。

台灣的法庭判決只要裝癟三，庭上假裝『很有悔意』，看來痛改前非就可在法律上大打折扣（這個在國外的這裡會被律師質疑是否檢察官或法官被收買？），所以為了公正和避嫌起見就要向公民發出陪審團員的召喚。

他們是絕無前科的好公民，最少經過一個月的重複不斷的資格甄選程序。有陪審團參與的案件聽證判決，這種集體意志是任何法官所無法獨斷的。

因為各陪審團員來自社會各角落，連律師要與陪審團員們鬥也都很費勁，因為這些非法律學背景的人，他們打出的牌都會非常的細膩紮實，陪審團是匿名制，想在事前收買，事後報復是不可能的。

在海外老聽到所謂的『恐龍法官』，這證明台灣的法官是有良莠不齊的遺憾，法律面前人人平等是個屁。

律師的表現其實也很絕，因為他們是為錢工作的，沒有代價他們完全沒興趣。可一旦付錢那麼他們可以顛倒黑白是非，有罪也可以法律流氓來助紂為孽，例如有錢人或販毒的黑幫人物。

請律師有時就根本是在請鬼在拿藥單，表面上安慰你，但是他們根本不會在乎你的官司輸贏，除非你的錢出的能讓他們動心，那麼在台灣的沒有陪審團制度下，你就贏定了官司，至於正義與否？管他娘的！


.