![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#5 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 公投制度美其名是直接民意的表現
實質上,這是給無恥政客拿來政治操作的工具 甚至是,政府為了不想得罪任何人,丟給公投後可以完全不用負責任 問題是如果還有點負責心的政黨,應該知道某些議題絕不能拿來公投 英國脫歐議題,前首相誤判情勢,有絕對把握認定脫歐公投不會過 想要吸收脫歐支持者的選票,宣告辦公投作為政治承諾 沒想到真的過了,自己也落得從此退出政壇,還有可能成為歷史罪人 連歐盟各國領袖都抱怨他笨得可以 重大政策不管正反意見,只要其中一個結果出來,政府是無法承受之重 就表示這個議題不能拿來投的 人民投票時可以義憤填膺,可以不理性,問題是...事後的殘局還是政府去收拾 無法兩手一攤,這是你們死老百姓的決定,大家自作自受 話說,在台灣真的可以這樣,政黨夠無恥及耍無賴,如某前行政院長說"民主政治是自作自受" 我們已經舉辦過六個全國性公投案,不管開賭的地方公投 全國性的公投議題只要定得很誘導性的問題,全都高票同意 只是舊有公投法的遊戲規則是採絕對多數,才被否決了 按照新修公投法採相對多數,過去的公投案等同全數通過 下面是過去的案 引用:
人民拿到公投票看到題目時,很明顯正常狀況就是投同意票居多 比方說,舉個例子,A大家財萬貫,不動產多到嚇死人 提案說你是否同意一旦認定A大的財產是"不當",全部充公,已賣掉或處分的,應償還價額 保證一定會通過 PS:以前國會數人頭輸了,只能用公投操弄老K黨產的議題,現在佔多數,公投都不用,直接強行修法抄家 此帖於 2018-04-23 03:03 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 這就是所謂的 "沒是非" 嗎?
考題式公投 這也行那說 白色力量與白癡力量差一個字 75%雷同,就不要說 罵的人不盡人情了 ![]() 這場實驗大概會被以後的綠營拿來用 現在是當家當然不會搞公投 會不會以後如法泡製這種 67%誘導式題目應該不難預測 (不過全國性公投 不可能搞出這種 非二選一題目的,就算全國有80%的憨人剩下的幾百萬人不鬧翻才怪) 台灣向來就是 33%的綠 30%藍 20%自認中間 17%事不關己 題目只要多加一個看起來中間的選項(實際傾向一邊) 就能把那 20%變成我的票 "搬離至校內其他地方" = 放在倉庫裹灰塵 = 讓它消失 = 除非以後再辦一次公投才能見天日 = 99%不可能回到原地 能看出這一點的 大概才是真正的大學生 剩下的就是人人有大學念的芋頭泥 這是mini的看法 "搬離至校內其他地方" 看起來好像事後可以討論擺放地點 那與題目【不搬】與【搬移】+事後討論擺放地點 有何不同? 如果同樣都要 加事後討論擺放地點 何須拆成3項 所以說 "搬離至校內其他地方" 就等於 放在倉庫裹灰塵 怕觀感不佳就愚弄人 還沒步入崩心黨就已經很會搞心機 不入閣太可惜了,以後拿這題目去應徵黨務智庫30K輕鬆入袋 ============= 689限定公投 那不就擺明我投過崩心崽 記名投票只有無恥的XX立委才做得來 修一下題目 "689回娘家,崩心崽是否有毒公投" 這就不會犯法了 猜謎: 上面長得像空心菜,下面長得像蛀空的蘿蔔,實際是拔出來會出人命的毒物 不過免驚有御用耳塞就OK啦~ 毒菜圃認證沒有值星標章非正版請勿購買 提示: 天天打對折(50%)拋售 ![]() 此帖於 2018-04-23 03:08 PM 被 mini 編輯. |
![]() |
送花文章: 2055,
![]() |