|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2018-04-23, 10:26 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
既然大眾對他不滿的比例這麼高,要罷免她的門檻又太高,何不來個公投? 題目是三個選項 1.留置總統府原地 2.滾出總統府留在台灣 3.滾出總統府,離開台灣到日本或美國 第1項同意票沒過50%,她就要離開 第2項同意票加第1項過50%,她人仍可留在台灣,沒過五十趴,她自行選個地方離開 補充一下,中山大學銅象去留委員會的人真是他X的天才,會有人想出這種公投方法 3個選項全都是同意票,公投沒有反對票可投,居然可以叫做公投? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-04-23, 11:35 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2018-04-23, 02:50 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
公投制度美其名是直接民意的表現
實質上,這是給無恥政客拿來政治操作的工具 甚至是,政府為了不想得罪任何人,丟給公投後可以完全不用負責任 問題是如果還有點負責心的政黨,應該知道某些議題絕不能拿來公投 英國脫歐議題,前首相誤判情勢,有絕對把握認定脫歐公投不會過 想要吸收脫歐支持者的選票,宣告辦公投作為政治承諾 沒想到真的過了,自己也落得從此退出政壇,還有可能成為歷史罪人 連歐盟各國領袖都抱怨他笨得可以 重大政策不管正反意見,只要其中一個結果出來,政府是無法承受之重 就表示這個議題不能拿來投的 人民投票時可以義憤填膺,可以不理性,問題是...事後的殘局還是政府去收拾 無法兩手一攤,這是你們死老百姓的決定,大家自作自受 話說,在台灣真的可以這樣,政黨夠無恥及耍無賴,如某前行政院長說"民主政治是自作自受" 我們已經舉辦過六個全國性公投案,不管開賭的地方公投 全國性的公投議題只要定得很誘導性的問題,全都高票同意 只是舊有公投法的遊戲規則是採絕對多數,才被否決了 按照新修公投法採相對多數,過去的公投案等同全數通過 下面是過去的案 引用:
人民拿到公投票看到題目時,很明顯正常狀況就是投同意票居多 比方說,舉個例子,A大家財萬貫,不動產多到嚇死人 提案說你是否同意一旦認定A大的財產是"不當",全部充公,已賣掉或處分的,應償還價額 保證一定會通過 PS:以前國會數人頭輸了,只能用公投操弄老K黨產的議題,現在佔多數,公投都不用,直接強行修法抄家 此帖於 2018-04-23 03:03 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
