公投制度美其名是直接民意的表現
實質上,這是給無恥政客拿來政治操作的工具
甚至是,政府為了不想得罪任何人,丟給公投後可以完全不用負責任
問題是如果還有點負責心的政黨,應該知道某些議題絕不能拿來公投
英國脫歐議題,前首相誤判情勢,有絕對把握認定脫歐公投不會過
想要吸收脫歐支持者的選票,宣告辦公投作為政治承諾
沒想到真的過了,自己也落得從此退出政壇,還有可能成為歷史罪人
連歐盟各國領袖都抱怨他笨得可以
重大政策不管正反意見,只要其中一個結果出來,政府是無法承受之重
就表示這個議題不能拿來投的
人民投票時可以義憤填膺,可以不理性,問題是...事後的殘局還是政府去收拾
無法兩手一攤,這是你們死老百姓的決定,大家自作自受
話說,在台灣真的可以這樣,政黨夠無恥及耍無賴,如某前行政院長說"民主政治是自作自受"
我們已經舉辦過六個全國性公投案,不管開賭的地方公投
全國性的公投議題只要定得很誘導性的問題,全都高票同意
只是舊有公投法的遊戲規則是採絕對多數,才被否決了
按照新修公投法採相對多數,過去的公投案等同全數通過
下面是過去的案
引用:
|
第1案「強化國防」
台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？
第2案「對等談判」
您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？
第3案「討黨產」
你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」將中國國民黨黨產還給全民：中國國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。
第4案「反貪腐」
您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？
第5案「台灣入聯合國」
1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？
第6案「務實返聯公投」
您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？
|
人民拿到公投票看到題目時,很明顯正常狀況就是投同意票居多
比方說,舉個例子,A大家財萬貫,不動產多到嚇死人
提案說你是否同意一旦認定A大的財產是"不當",全部充公,已賣掉或處分的,應償還價額
保證一定會通過
PS:以前國會數人頭輸了,只能用公投操弄老K黨產的議題,現在佔多數,公投都不用,直接強行修法抄家