|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2018-04-23, 01:36 AM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 公投奧妙之處?
中山大學銅像公投出爐 孫中山不動蔣介石搬移
（中央社記者陳朝福高雄20日電）中山大學圖書館前有座孫中山坐像與蔣介石立像，校方16日至19日舉行全校網路公投，今天結果出爐為孫中山銅像不動留在原地，蔣介石立像搬移至校內其他地方。 因應學生提案，中山大學經多次公聽會及校務會議討論，於16日至19日針對校園內孫蔣銅像舉辦全校網路公投，校方今天宣布結果，由「銅像處理委員會」召集人、副校長陳陽益與學務長楊靜利代表出席。 中山大學學務處表示，這次符合資格人數共有1萬862人，共有4947人投票，投票率45.54%，創下中山大學校園投票率歷史新高。 投票內容分別對圖書館前的孫中山坐像與蔣介石立像，單一圈選「留置原地」、「搬到校內其他位置」及「搬到校外」，銅像投票沒有最低投票率門檻的限制。至於去留決策原則，若留置原地票數高於全體投票數50%，銅像留置原地；低於50%則從原地搬離。若「留置原地」與「搬到校內其他位置」兩個選項票數相加後高於全體投票數50%，銅像則搬至校內其他位置；低於50%則搬至校外。 關於孫中山銅像投票結果，留在原地3113票（62.93%）、搬離至校內其他地方871票（17.61%）、搬離至校外963票（19.47%），依據公投結果維持現狀。 蔣介石銅像投票結果，留在原地2311票（46.72%）、搬離至校內其他地方869票（17.57%）、搬離至校外1767票（35.72%），依據公投結果將移至校內其他地方。 中山大學學務處表示，蔣介石銅像將依已公告的決策原則，移動至校內其他地方，確切時間地點將另行討論，所需經費由募款支應。 這是中山大學第一次舉辦公投，也是台灣校園針對政治人物銅像議題，首次進行的公投決議。投票過程中，網路上不時有激烈交鋒，但都能秉持理直氣和、相互尊重的態度。 中山大學表示，這次公投是大專校院以公投方式決定銅像該如何處理的首例，相關的經驗非常樂意提供其他學校參考。 http://www.cna.com.tw/news/firstnews...4200074-1.aspx 中山大學銅象去留公投,本來不是什麼大新聞 在網路上有人討論,看了一下果然懂得設計題目就能達到目的 不只題目,還定了一個相當奇怪的規則 公投題目不是越簡單越好嗎? 銅象去留問題?為何不直接了當問"你是否贊成移走孫中山銅象?"另一題是老蔣銅象? YES或NO 一翻兩瞪眼就好 倘若公投結果同意移走,還用管移到哪裡嗎?這是校方可自行決定 可是偉大的中山大學不這樣做,他們怎麼玩法 題目有三個選項,只能單一圈選 1.「留置原地」、2. 「搬到校內其他位置」3. 「搬到校外」 國父銅象在第一項留置原地投票過半,這沒有問題 本來中山大學的學生如果投票過半要移走國父象會很可笑,因為這所大學叫"中山大學" 坦白說,搬走國父銅象本來就不應拿來公投,萬一結果是要移走,豈非開自己大學玩笑? 哪乾脆再加一項,不要國父象附加更改校名好了 至於蔣公銅象,因為綠色字規則的部分,留置原地沒過半,馬上跳到要移去哪裡? 因為投票1&2相加超過50%,所以還是移到校內其他地方 1&2明明是不同命題,為何要拼在一起來看? 蔣銅象留置有四十趴,不用相對多數同意留下來,然後又額外加入個搬到校內其他位置 何況投票率沒過半,顯見過半的人根本沒興趣也不在意銅象的事 我還是第一次看到如此奇怪的設計 後來有人說,不用懷疑中山大學現任校長曾是高市教育局長...喔!懂了 PS:公投題目設定者,想要的結果可以技巧性的玩得很複雜,最好投票的人霧煞煞 |
|
送花文章: 0,
|
|
2018-04-23, 10:26 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
既然大眾對他不滿的比例這麼高,要罷免她的門檻又太高,何不來個公投? 題目是三個選項 1.留置總統府原地 2.滾出總統府留在台灣 3.滾出總統府,離開台灣到日本或美國 第1項同意票沒過50%,她就要離開 第2項同意票加第1項過50%,她人仍可留在台灣,沒過五十趴,她自行選個地方離開 補充一下,中山大學銅象去留委員會的人真是他X的天才,會有人想出這種公投方法 3個選項全都是同意票,公投沒有反對票可投,居然可以叫做公投? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-04-23, 10:39 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
這就是所謂的 "沒是非" 嗎?
考題式公投 這也行那說 白色力量與白癡力量差一個字 75%雷同，就不要說 罵的人不盡人情了  這場實驗大概會被以後的綠營拿來用 現在是當家當然不會搞公投 會不會以後如法泡製這種 67%誘導式題目應該不難預測 (不過全國性公投 不可能搞出這種 非二選一題目的，就算全國有80%的憨人剩下的幾百萬人不鬧翻才怪) 台灣向來就是 33%的綠 30%藍 20%自認中間 17%事不關己 題目只要多加一個看起來中間的選項(實際傾向一邊) 就能把那 20%變成我的票 "搬離至校內其他地方" = 放在倉庫裹灰塵 = 讓它消失 = 除非以後再辦一次公投才能見天日 = 99%不可能回到原地 能看出這一點的 大概才是真正的大學生 剩下的就是人人有大學念的芋頭泥 這是mini的看法 "搬離至校內其他地方" 看起來好像事後可以討論擺放地點 那與題目【不搬】與【搬移】+事後討論擺放地點 有何不同? 如果同樣都要 加事後討論擺放地點 何須拆成3項 所以說 "搬離至校內其他地方" 就等於 放在倉庫裹灰塵 怕觀感不佳就愚弄人 還沒步入崩心黨就已經很會搞心機 不入閣太可惜了，以後拿這題目去應徵黨務智庫30K輕鬆入袋 ============= 689限定公投 那不就擺明我投過崩心崽 記名投票只有無恥的XX立委才做得來 修一下題目 "689回娘家，崩心崽是否有毒公投" 這就不會犯法了 猜謎: 上面長得像空心菜，下面長得像蛀空的蘿蔔，實際是拔出來會出人命的毒物 不過免驚有御用耳塞就OK啦~ 毒菜圃認證沒有值星標章非正版請勿購買 提示: 天天打對折(50%)拋售  此帖於 2018-04-23 03:08 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2018-04-23, 11:35 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2018-04-23, 02:50 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
公投制度美其名是直接民意的表現
實質上,這是給無恥政客拿來政治操作的工具 甚至是,政府為了不想得罪任何人,丟給公投後可以完全不用負責任 問題是如果還有點負責心的政黨,應該知道某些議題絕不能拿來公投 英國脫歐議題,前首相誤判情勢,有絕對把握認定脫歐公投不會過 想要吸收脫歐支持者的選票,宣告辦公投作為政治承諾 沒想到真的過了,自己也落得從此退出政壇,還有可能成為歷史罪人 連歐盟各國領袖都抱怨他笨得可以 重大政策不管正反意見,只要其中一個結果出來,政府是無法承受之重 就表示這個議題不能拿來投的 人民投票時可以義憤填膺,可以不理性,問題是...事後的殘局還是政府去收拾 無法兩手一攤,這是你們死老百姓的決定,大家自作自受 話說,在台灣真的可以這樣,政黨夠無恥及耍無賴,如某前行政院長說"民主政治是自作自受" 我們已經舉辦過六個全國性公投案,不管開賭的地方公投 全國性的公投議題只要定得很誘導性的問題,全都高票同意 只是舊有公投法的遊戲規則是採絕對多數,才被否決了 按照新修公投法採相對多數,過去的公投案等同全數通過 下面是過去的案 引用:
人民拿到公投票看到題目時,很明顯正常狀況就是投同意票居多 比方說,舉個例子,A大家財萬貫,不動產多到嚇死人 提案說你是否同意一旦認定A大的財產是"不當",全部充公,已賣掉或處分的,應償還價額 保證一定會通過 PS:以前國會數人頭輸了,只能用公投操弄老K黨產的議題,現在佔多數,公投都不用,直接強行修法抄家 此帖於 2018-04-23 03:03 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
