引用:
作者: a471
先不去看民調結果，先去追查這個單位的背景~~~再來解度這份報告是否可信!?
不然我請老屁股民調專家C博士幫我民調，信不信有85%的民眾希望蔡下台!?
|
已經有台中泡泡龍自認民調祖師爺
我是唬爛民調解讀專家
現在假民調充斥,你要什麼結果,出得起錢的客戶,可以直接要求,變也給客戶變出來
這種傳統落後的方法,稍有點常識都知,會在家中接家用電話的是什麼年齡層居多
年輕族群就算哪個時候剛好在家,也不會是他們出來接電話
一千多個樣本,真正20至29歲可能不到10人拿起電話受訪
這十人中被誘導式的問題,有六人同意接受漲電價
這樣就得到20至29歲族群有60%接受漲電價
這種自欺欺人式的民調誰不會?
我的同事及認識的人,很多是租屋族,早就沒有安裝家用電話,所以一輩子都不會接到民調電話
而且台灣的鄉民尤其是年輕人,並不一定會把自己的真實想法告知陌生人
或是說的跟行動是兩回事
有個真實笑話
有個年輕偶像派男歌手,說實在我不認識此人是誰
號稱臉書粉團超過九十萬人,他決定開個唱,地點在超過萬人的會議中心
一個簡單數學邏輯,90萬粉絲支持,一萬多張票理應輕易賣光
結果.....?只賣出幾千張票,主辦單位虧大了
現今的什麼鳥調查民調根本不可靠,驗證了一句話,萬人響應一人到場
不管哪個政黨執政,再笨都不敢參考這類脫離現實的民調
就像哪個宣稱七成年輕人願意上戰場的民調
要設計一個支持她下台的民調,有何難?
只要問題全是負面的
1. 用拒馬阻民眾,你認同她是個最會溝通的總統
2. 一般人吃得起法國料理嗎?你認同他花六萬請個法國料理廚師專為他個人服務?
3.她從來不給記者提問,你認同她有做到謙卑,謙卑再謙卑嗎?
4.她過去罵馬英九是數據治國,現在她同樣拿數據來唬弄人民,你認同她是雙重標準的人嗎?
....
全部負面問完後
最後兩題是 她能力適不適任總統?
最後一題總結 希不希望她下台?