|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2018-08-05, 02:46 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 |
台灣人的文化習慣是不認同墨菲定律居多
這個定律簡單的意義是,凡事應該做最壞打算,或是說風險管理 從小的事情看到... 親戚隔壁的隣居,有位老先生,出外買東西騎車從不愛戴安全帽 他老婆常念他,萬一被警察看到會開單 老先生就是不怕,出去一下很快回來,不會遇到警察啦 結果,在機率上的確不高,可是真的也遇過被警察攔下來 鄉下地方,老人家求情,說年紀大一時忘了,條子有可能放他一馬 所以他死性不改,同樣會跟老婆說~不會啦 這裡有兩個機率~1.會不會遇到條子 2.條子攔下他會不會接受他求情 還有一個重點,應該是最核心的問題,安全帽的作用不是為了應付條子 而是保護自己在馬路上的安全,這位老先生從來沒有把發生交通意外的機率列入考量 這個機率只要他遇到一次,他可能不會有後悔的機會 大事如颱風假,現今的大官似乎不耍墨菲定義,他們就賭颱風路徑不會走偏一點做成很大損害 相信預測準確的機率,卻完全忽視最壞的情況發生,這個最壞的機率是拿人命來賭 賭對了社會上居然會有人稱讚這個賭對的官員是神 墨菲定律是啥? Who cares? |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式