|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2018-10-25, 03:37 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
一個地方首長改善經濟,能改多少也不是他權力完全能做到 只是過去給一個政黨執政時間太久 該換人讓資源重新分配或是清一下二十年來留下的爛帳,未嘗不是好事 台灣不管政治及經濟是結構性的問題,中央不敢大刀改革,地方首長講到飛天都是白講 台灣這麼小根本不需要這麼多縣市,還弄出六都來 2004年大選,哪時連宋曾提出很大很大的結構改革,可惜他們沒選上 把台灣重新劃分幾大區塊,分北 中 南 東,也就是只要四個市長就夠 產業重整,稅收重分配...工程的確很浩大,不管能否成功,至少方向是對的 坦白說,倘若南部把台南,高雄,屏東合併,北部基隆,桃園,台北,新北併... 管這麼大的區塊,這個首長就沒得混,又是一句是驢是馬溜出來就知曉,沒秤過自己有多少斤兩,選上很快就露餡 台灣過去不就是這樣嗎? 從陳水扁開始,幹過台北市長,一下跳到總統,原來只是一隻驢 老馬也是幹台北市長,做總統後... 原來外表是馬的驢子 空心菜更不用說,連獨當一面的地方首長也沒幹過,除了宇昌案,行政院副院長有做過啥? 給他選上總統,說他是驢子也抬舉了他,兩年就見識他多麼的無能 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
樹形模式