|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-01-09, 01:53 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
說起來台灣不像日本有所謂的 消費稅 (台灣不敢搞這種名目，會被罵到死)
而是用 營利事業所得稅 概括之 那公司行號到底把 多少比例的 營所稅反映在 商品上呢? 要看其營業額與商品性質而定 但這不是重點~ 重點是在台灣 營所稅幾乎可說是回歸到消費者身上 所以王所言【超徵稅收主要來自「營所稅」...不是你的錢】 就是大錯特錯了 如果說是 消費者幫公司行號負擔營所稅 那又何來「根本不是你的錢好嗎？」 又 他這種分割仇視高階納稅者的講法 又是一種可惡的分化言論 實在是夠了~ ============== 統一發票的泉源幾乎就是指營所稅 到底公司行號反映多少營所稅在商品上 其實很簡單 只要去兩個地方詢價同一個商品就可知 以前買過雨傘的消炎藥 屈X賣 $130，而免稅藥局賣 $100 這幾年的營所稅是17%~20% (中間就是18.5%) 130*0.185= $24.05 (130-100=30，如果說藥局要開發票並反映到商品上就該賣 $124，但屈X還多賣 $6，以店租來講算是合理...) 也就是 這個實例幾乎開發票的商行把營所稅原原本本的反映在商品上 |
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2019-01-09, 04:20 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
綠委打臉「誰談九二共識就是賣台」 斷章取義遭連戰抓包
這則新聞
https://www.ettoday.net/news/20190108/1351315.htm ========== ... 連戰辦公室指出，連戰解釋說，以前國民黨主張兩岸接九二共識，也就是一個中國各自表述。但是，在過往幾年，北京方面一直強調，一個中國就是中華人民共和國，而絕口不提各自表述四個字。 連戰說，所以這樣的做法，就給陳水扁一個很好的機會，誰要談九二共識，誰就是賣台，就是聯共。現在把他當寶貝，用來抹黑別人，抹紅別人。 連戰辦公室表示，但王定宇所連結的影片，第二段接受媒體訪問明顯有斷點，刻意刪除前後語句，只留「誰要談九二共識，誰就是賣台」，扭曲事實，混淆視聽，影片刻意忽略前因後果，不交代全文，心態令人非議。 =========== 也是假新聞的一種 只是更惡劣 (也可能是王定宇腦容量有限，前面的話被後面的話語推擠出腦子，剩下後面的句子) 打個比方~ A說: 以前我賣你50，但自從開了發票後，我今天賣你$70是把你當傻子嗎? B說: 大家聽到了厚~A說【我今天賣你$70是把你當傻子】 王就是B 那A的錯就是，把聽眾水平看高了，話語拉長又要你意會它。 |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2019-01-09, 04:30 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
馬笨笨當年是被臥底洩漏的，配合外圍組織塑造馬笨笨試風向的形象。而蔡政府是 他們自己行政院的人利用蘋果去放消息....然後還暗示假新聞 連獅子丸都說是他們自己放消息出來的... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-01-09, 06:53 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 |
斷章取義,扭曲事實,標題殺人大法...好歹還有一件已發生的事作為基礎
這些人還可硬拗不算假新聞 最可惡的是無中生有,或是故意捏造一件不存在的事來抹黑別人 早前豬油獨家說蔡柯選後會面前談合作,柯要蔡交出頭號戰犯 可是雙方都否認了,如果不是事實 豬油又沒有足夠的證據或消息來源可信,這不就是標準假新聞嗎?還不開罰? 更惡劣的是下面這則 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2582974 原圖 把人家十年前的圖修改 好像是2008年歐洲盃球賽總決賽 有人在街上KUSO 性愛換球賽門票 我不知奧地利維也納市民被我們媒體這樣移花接木挑起中國人對歐州國家的仇恨,有何感想? https://futbal.pravda.sk/me-2008/cla...-sedemsto-eur/ |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2019-01-09, 08:32 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
的確不容易發覺誰 P過 但看過 http://ipravda.sk/res/2008/06/29/thu...ky-clanokW.jpg 後 可發現文字與黃牌有視角的改變(f比較細，s比較粗) 而 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNew..._phpcWs9xA.jpg 雖然圓圈也有遠細近粗的現象 但卻不是跟著梯形變化，圓圈呈現3~5度卬角的失真(變成橢圓形，應該是變成不明顯的蛋形) =========== 如果用強化數值辨別技巧 (文字/圓圈圖 其線條交接處都會有紋理現象) 這是因為兩張都是 失真性壓縮圖(jpg/JPEG) 是無法判別的... 在網路上 只能用前面的方法辨別 |
|
|
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2019-01-09, 09:33 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
其實不是要去分圖片的P圖的技術
一家媒體,如果..我說如果..專業及公信力對他們來說是很重要 在網路上看到有這樣的圖片,要去查證也不是難事 GOOGLE就能從P過的圖找到另外性愛換門票的圖 而後者是在2008年就出現 簡單的理論,發現有兩張圖是一樣的,一張照片中的男生拿著的圖樣,另一張是文字 誰真誰假? 文字的是2008年的,除非穿越時空,不然怎可能拿2018年的圖片來用? 因為瑞典嘲諷大陸人哪個禁大便的標誌是2018的事 莫名其妙把奧地利也拖下水 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2019-01-09, 10:00 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
|
藉此分享辨識技巧而已~
那個黨報原本就是個XXX，所以不想為它去花時間評論 (大家去講它的主題，它會Hi~) 其實第一眼看到那張 嗯嗯圖時 就有一種說不出的違和感 現在想想 可能是那個紅色圓圈怪怪的 為何圓圈與人圖要用兩個顏色，那個紅色票有種復古感 但與照片的色系搭不上 所以整體就發揮了修圖人所要的氛圍 就是要你第一眼就聚焦其訴求 (讓人內心深層颳起一點漩渦) 如果圓圈與人圖都是黑色 那給人的感覺可能就變成 會心一笑成分多一點 以上~ 結論就是...該人心機用的不簡單 是個政治工作者嗎? 說到心理學就想到一個人 那位爭議很多的死刑犯律師(小燈泡兇嫌辯護律師) 這幾年他幫很多兇嫌辯護是大家都知道的 而他自言 自己是台灣唯一一位有心理學證照的律師 所以研究人心是個雙面刃 沒有自制反省的本事還真的別碰啊~ (會黑啊~) (說不定圓圈變有仰角的橢圓形不是技術問題，而是心理扭曲不自覺) |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2019-01-10, 01:18 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
被對岸網友抓包根本人也是他鬼也是他...IP還一樣 自己去對岸裝大陸網友，然後自己在台灣演台灣網友，再被媒體報導 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
