台灣最大問題是"國營事業",這是利益輸送的萬惡根源
可悲的是哪個黨上台都不會對這方面改革,誰願放棄可以酬庸,才能養一票人為自己賣命
歐美國家沒有國營事業,有都早已民營化和私有化
所以從沒聽過德國總理,法國總統,英國首相,美國總統..被外界質疑酬庸了什麼人安插去哪家公司做總經理或董事長
即使有官方投資含官股的企業,政府也明文規定不能干涉經營權
像香港的鐵路公司,香港政府是最大股東,政府不管經營權
人事任命公司的運作是港鐵董事會自行決定
記得很久前看新聞,有弱勢團體要求港鐵給他們優惠,向最大股東香港政府訴求
政府的回應是,他們無權去管經營...球回到港鐵公司,公司堅定營運方針,沒給優惠的打算..
雖然有點不近人情...可是公事公辦,政府小事都插不了手才是正確的道路
看報導,香港迪士尼,香港出資過五十趴,同樣放棄經營權
過去好像曾發生過勞資糾紛,身為大股東的香港政府也無權要求迪士尼要什麼做
還有韓市長想要取經的香港賽馬會,這是香港政府成立的特許行業
現今賽馬會行政總栽還是賽馬董事局重金在德國挖角挖回來的
香港人也習慣,不會鬼叫,怎麼香港政府一手成立的公司要請個德國人來管理,不用香港人?
人才無國界,香港就是沒有這種人才...難不成學我們找個二白五不懂農業的去做北農總經理嗎?
台灣很多事情西化學習西方的制度,可是永遠學半套
香港就是一個最好的例子,官方出資的事業不只民營化,還要私有化
政府不去管理,含官股的公司就好好去賺錢,請專業的CEO來管理
而不是像華航這類,換個政黨執政,又派個新老董上任,沒幾年又輪替
這個管理層是酬庸性質,坐領高薪..根本不會做事,如此不斷輪迴
很多政治人物天真以為學習香港成立廉政公署就可以肅貪,他們用的是英國制度
連殖民時代發鈔兩家銀行,匯豐銀行和渣打,都是一般商業銀行
我們就是太多公營行庫,最早常有民代施壓超貸,現在有慶富案
倘若沒有公家金庫可以上下其手,試試看慶富這種體質的公司向中信或富邦借不借到錢造獵雷艦?
|