![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) | |||
長老會員
![]() |
![]() 制度怎麼奇葩,還是可以修改
我覺得台灣最大問題是政府官商勾結,從來沒有改變過 下面這個案例夠離譜,大家稍為了解一下,這應該是一種圖利廠商的模式 高雄海科館BOT案...怎麼又是高雄? A大要不要出來面對? ![]() 我不太喜歡黃老濕這個政客,看過他在立院的質詢,發現他還蠻認真的 簡單說高雄海科館又是慶富的另一傑作,難怪民進黨在高雄輸不得,甚至想盡方法要回高雄 慶富四億多的聯貸欠款,土地銀行現在只追回一萬多 當時借四億多的抵押是地上權,而地上權估價是七千多萬 意思是把地上權以估價能賣掉,也不能抵銷四億多 奇怪的是,怎麼七千多萬的東西擔保就能借到四億多? 據土銀董事長說包括將來海科館蓋好後的價值 也就是說原來台灣一直以來什麼鳥開發案的運作模式是這樣 標到案後不管是聯開或是BOT,可以拿這個案將來落成的估價跟國營行庫借錢 如委員說這不就是"買空賣空"的慨念嗎? 最神奇是發生弊案,身為債權人的土地銀行理應把抵押品賣掉,能賣多少算多少 土銀並沒有想到這樣做,被逼問下才說出怕沒有人願意接手 這不就證明當初這個地上權抵押品根本就不值錢,沒人接手的東西開個一千萬或一百萬也沒意義 難怪大巨蛋擱在哪裡無法解決,大巨蛋也是差不多模式,跟銀行團借貸來蓋 現在遲遲不能完功,銀行不敢扣押這個大巨蛋,誰都知怎麼賣?誰會接手? 這就難道不夠奇葩嗎? 有興趣可以看一下這段質詢,政府有這類官員,國家會進步才怪
|
|||
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
向 cloudchine 送花的會員:
|