主題: 深綠反撲?
查看單個文章
舊 2019-07-13, 12:27 PM   #9 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3565
精華: 0
現金: 19225 金幣
資產: 76985 金幣
預設

當年綠綠是用什麼標準來檢視老馬,如何揶揄他的論文多爛,怎麼拿到哈佛博士學位

至少老馬的論文公諸於世,人人都查得到,連指導教授都有名有姓接受訪問談老馬的論文

為何到了蔡就不用檢視?

引用:
馬英九論文被翻出 錯字爆多被批「最差的哈佛博士論文」

https://n.yam.com/Article/20131001787459

老馬的論文題目是"海底油田的紛爭:東海的海底界線以及外國投資的法律問題"

我記得以前曾討論過,哪些年台灣也被列為第三世界國家

老馬,老宋,連戰...包括空心,這一代人出國留學被西方稱為第三世界博士

意思是歐美各國政府為了幫助第三世界國家發展,好讓這些人學成回國服務

通常都不會刁難,甚至放水給他們論文題目寫一些自己身邊熟識的事物

據說有學者曾找回他們這些人同期同學院的本地人,寫的論文內容格局都很大,而且學術性重於實務

不管空心或老馬...東海釣魚台或是公平貿易都跟台灣脫不了關係,這類論文寫得再好,也談不上有何學術上的價值

只是過去嘲諷別人的論文爛,自己的又如何? 拿出來給大家見識一下有哪麼難嗎?
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次
回覆時引用此帖