|
2019-07-12, 02:24 PM
|
#1 |
|
長老會員
 |
個人評論 - 深綠反撲?
近期有一件事是獨派人士在猛攻
猜測他們仍然不服輸,想要拉下女王,如果真的打中,就不是開玩笑 博士論文造假疑雲? 據說獨派人士找不到傳說中的論文 即使哪個年代博士論文會發表在期刊或是編輯成書本之類收藏在大學館書館 現今數位化後,大學會把過去的論文題目或料資整理,放在大學資料庫內方便查閱 英國倫敦政經學院是一所一流學府,不可能不做這樣的事 似乎是找不出來,據他本人以前曾說論文寫得太好,指導教授還誇讚要不要給他1.5個博士學位 台灣人寫出這麼厲害的論文,理應公諸於世,讓大家開一下眼界才對 他剛上台時在總統府接見美國外賓時,曾說出基本文法錯誤的英語 在這個版上有位G大也一起討論不少 哪時就覺得很奇怪? 留美留英怎麼會這樣? 而且他回國後在政大及東吳從事教職多年,也帶過研究生 如果論文寫得這麼好,顯見他專注在學術研究 又怎會回台灣沒有一篇相關學術著作? 現在保皇黨拿出他的畢業證書副本來證明,又是牛頭不對馬嘴 如果這次是藍在打,保證打不進去,反會傷己 綠綠互相廝殺,這就比較好看了 有人說是真是假,又有什麼關係? 論文真假涉及博士學位的真假,選舉時登載有博士學位,這就是登載不實有違法的問題 這樣有可能喪失資格,還有機會換上南神 坦白說,我們也希望能盡快澄清,或是去告哪些名嘴,否則堂堂總統被這樣指控,鬧上國際新聞版面台灣人也顏面無光 大家再繼續看下去,這齣大戲要演到什麼時候 此帖於 2019-07-12 03:45 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-12, 07:12 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
2015年有人去這所學校查過,以及深綠人士最近也去查 答案是他的論文"missing"(不見了,不然你能怎樣?) 為什麼不見,如果真如傳言所說哪樣,你懂的  而下面文章中更指出,這些所謂一流學府也幹過賣學位的事 據說最有名的是利比亞格達費的兒子,他是空心的校友,就是在英國政經學院花錢買到博士學位 意思是這所學校有"前科" http://blog.udn.com/ganghu999/25221803 補充說一下,早前美國也不是爆出學術界的大醜聞,一堆權貴以及名人子弟作弊混進名校 有人早已畢業了 我在很早以前就覺得怪怪的 好端端在美國念碩士,還何突然博士跑到英國念? 台灣是走美國教育制度 在美國混了個學位,理應習慣美國教育和生活,為何捨近求遠,跑到歐洲換另一套制度? 據懂美英學制的專家說,的確英國的高等教育,尤其是到研究所級別,比美國容易混 尤其是英國是採取師徒制,找到一個指導教授,由他一人可決定要不要給學位 美國除了修一些基本學分,是由指導教授聯同兩個或多個教授組成小組評審及口試 不是一個人能決定的,因此,英國比較容易發生弊端 不過啦~人家現在大權力在手上,不鳥你們,也拿他沒辦法 這裡還有一篇分析 英國哪邊博士論文的正常處理程序 值得一提的是，圍繞蔡英文的博士學位論文發生的奇怪現象：大英圖書館所屬的英國博士學位論文數據庫（EThOS）表示，她的博士論文屬於限制接觸類（restricted access）；倫敦大學高等法律研究院圖書館（IALS Global Law Library）這個英聯邦最大的法學圖書館無法找到她的博士論文；倫敦大學中央圖書館Senate House Library從來沒有收到她的博士論文；倫敦經濟學院圖書館第一次回信表示從來沒擁有過（has never had）她的博士論文，第二次則表示她的印刷版論文已經遺失且原因不明，但這不是遺失的唯一論文（it’s simply a case of the print thesis having got lost. I have no idea how this actually happened, but it is not the only thesis that has been lost over time）。⑩依英國法律，所有博士論文都應該送到上述單位存檔與供查閱。作者可以要求將論文列為限制接據觸類，但不能不提交，否則不能畢業。我們不知道EThOS是否還保留有她論文的電子版（比她更早的博士論文都可以查到電子版），但知道一點：無論是她沒有提交紙質版博士論文，還是提交了但神奇地遺失，都極為反常。合理的推斷是，她處心積慮地隱匿自己的學位論文及相關信息，除了“獲得LSE博士學位”，她不希望別人知道更多。而倫敦經濟學院對博士論文的管理明顯有問題，居然“沒收到”或不止一次遺失博士論文。已知該校1988年曾發生販賣博士學位給學生的醜聞，並導致當時的院長辭職。學校當年會販賣學位，現在會不會為了某種利益而“遺失”某些論文？畢竟，大英帝國的歷史信用有限。遙想當年，伊麗莎白一世可是公然入股海盜德雷克的美洲搶劫之旅並獲利豐厚哦。 http://hk.crntt.com/crn-webapp/mag/d...5466795&page=6 此帖於 2019-07-12 10:08 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-13, 01:08 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他當時有說,留學生為了方便大都會申請綠卡,可以在美國工讀賺點生活費 他回來就是當年所謂歸國學人,可以進入黨務系統及公家單位工作 大小姐是自家有錢出國念書,完全不同 另外,還有人猜測,可能是他論文內容主題涉及公平自由貿易 要把內容寫得廣泛一點,也許不能只窄狹的寫台灣,哪些年台灣還在戒嚴時代 如果還涉及中國大陸......有一點"舔共"的意味,不想蔣經國政府知道,這會惹麻煩 當然用隱藏的方法論文內容不公開 再不然,最簡單...寫得太爛怕別人評頭論足,這....也能拿到博士學位?是否出了什麼問題? 總之,就完全不合常理 老馬的博士論文早就被人挖出來,綠營學者不會放過,當然不會有好評 凡走過必留下痕跡,有人從千金小姐過去說過的話,以及他口述出的專書關於他的生平,找到一些蛛絲馬跡 他自己說過不喜歡法律,念到博士也是為了達成父母期望... 甚至有說拿到學位後,要把論文燒掉 他不知把所有話拼湊起來自相矛盾 這麼討厭法律,卻又能寫出曠世論文,他自己說的指導教授認為他的論文優異到可以拿兩個學位 既然這篇論文如此偉大,應該公諸於世,讓大家見識一下 還有個疑雲....沒有人知論文的指導教授是何許人? 完全查不到 如果是我被人質疑,事實真是遺失了,直接告知大家指導教授的大名,如果還在世的話,必然還有印象 這類單對單指導,又是亞洲學生,不可能忘得了,馬上出來背書 就算掛了,也能查到有這號人物 以前我們還有機會在媒體上看到老馬哈佛時代的老師,出來說些什麼 指導過的學生,有天貴為總統與有榮焉,除非不在人世,怎會不出來沾一點光? 又是回到過去我們常討論,要是藍營的政治人物要選總統的人,博士論文遺失了及疑點重重 不逼他出來說清楚,恐怕很難善罷干休 此帖於 2019-07-13 01:20 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-13, 09:39 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
神神秘秘?!~~~現在已經不是威權時代了，資料再敏感也不用怕。還是內容根本有 問題?....不敢公開讓人知、讓人看? 就說她論文題目是啥、指導教授是誰.....很難? 畢業証證書今天報紙消息是....後來補發的!?....畢業初發版她遺失了!?...這也能搞丟? |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-07-13, 11:10 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
丟個畢業證書出來幹嘛? 意思是有畢業證書是假不了 沒人說是假的,只要是這所學校發出來,問題是人家都舉出學校有"前科" 才會好奇想要看論文 現在查到資料論文題目是"不公平貿易和防衛機制" 如果真有這論文存在,1983~84時寫的,想必跟1980年前總統雷根對我國祭出301條款有關 哪時還沒有世界貿易組織,WTO前身GATT也是90年代才正式確立 而當時中國在1978年改革開放,中國為開發中國家,美國每年簽最優惠待遇國 直至克林頓時代才簽下永遠性優惠 博士論文等級對於當時的大事涉及公平貿易議題,合理懷疑兩岸都會寫進去 問題是....會不會有...假設..讚揚過鄧小平的改革開放政策 即使是今天的時空環境對綠綠而言也是不得了 就像當年抖手哥公開美麗島大審判的資料,其中有深宮怨婦的自白書 雖然可以說當年是被迫寫下的,內容讓她很尷尬,我記得她還氣得跳腳 問題是論文是出於自己的意願寫下,萬一對兩岸當時的政權都有歌功頌德的成份,尤其是兩蔣 所以大家才好奇,到底寫了什麼? 更嚴重一點....內容公開.....一定有學者專家抽絲剝繭...說不定能判斷是不是他寫的 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-13, 12:27 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
當年綠綠是用什麼標準來檢視老馬,如何揶揄他的論文多爛,怎麼拿到哈佛博士學位
至少老馬的論文公諸於世,人人都查得到,連指導教授都有名有姓接受訪問談老馬的論文 為何到了蔡就不用檢視? 引用:
老馬的論文題目是"海底油田的紛爭：東海的海底界線以及外國投資的法律問題" 我記得以前曾討論過,哪些年台灣也被列為第三世界國家 老馬,老宋,連戰...包括空心,這一代人出國留學被西方稱為第三世界博士 意思是歐美各國政府為了幫助第三世界國家發展,好讓這些人學成回國服務 通常都不會刁難,甚至放水給他們論文題目寫一些自己身邊熟識的事物 據說有學者曾找回他們這些人同期同學院的本地人,寫的論文內容格局都很大,而且學術性重於實務 不管空心或老馬...東海釣魚台或是公平貿易都跟台灣脫不了關係,這類論文寫得再好,也談不上有何學術上的價值 只是過去嘲諷別人的論文爛,自己的又如何? 拿出來給大家見識一下有哪麼難嗎? |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-14, 12:15 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-07-17, 03:00 PM
|
#13 (permalink) |
|
長老會員
|
事態發展越來越吊詭
最近又發現哪所學校的圖書館網站出現了更新資料 有同題目論文,作者有兩個,重點是日期是2019,沒有月份 有人猜測是作者這個月自己補件給學校圖書館 所以證明之前遺失了是對的? 是遺失了?還是從來沒有提交過?這點校方並沒有說明 再來是博士論文不可能有兩個作者? 最近消息說,可能誤植,另一個作者應該是"指導教授" 可是早被查到,這位作者也好,指導教授也罷,幾年前因病去世 也就是死人怎麼能出來作證? 這招還不錯 又出現另一個問題,如果名字無誤,又查到此人在該校當年最高資歷是講師 當年跟學生只差幾歲,根本不符合資格去指導博士生 直至今天國內沒有半個學者專家出來背書,說有看過論文內容 坦白說,答案早已呼之欲出,只是拿他沒辦法而已 既然原作者手上有版本可以補傳給學校,表示他現在手上也有哪篇論文 如果是我被各方質疑多年,論文是真的,只要用一招就全擺平 馬上自掏腰包去印一兩千本,然後免費發送辦個論文簽名會,先報名先得 論文寫得超好,好到差點拿兩個博士學位,是他自己說的,應該不會怕見不得人罷? 一來可以為自澄清要深綠人士閉嘴,二來可以達到造勢效果,一舉兩得 何必搞得這麼神秘? 好在現在鍥而不捨追到底的是深綠,有人才不敢敲鑼打鼓全力反駁或喊告 否則議題鬧越大,全國皆知時,本人就要公開出來面對 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-07-17, 05:42 PM
|
#14 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
果凍跟老婆去日本渡假了? 啊禮拜一不是說他阿母身體微恙?~~那他們夫妻倆怎還有心情去玩!?  |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2019-07-17, 08:06 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 微恙表示休息一下就好 現在最大變數應該不是他啦,生意人再笨也不會去做損人不利己的事 為了一口氣砸下大錢,選不上還讓綠綠得利? 只是他願不願意不計前嫌,出來拉著禿子的手喊當選 反而要看兩個人的動向,柯P與喬王 柯P如果依循禿子模式,他也帶職參選,輸了就乖乖繼續幹市長 萬一不小心撿到槍,給他選上就算是賺到 看的是有沒有找到金主或募到選舉經費 目前看來,從大巨蛋到雙子星案被中央卡死,應該是鬧翻了 他自己都說蔡不是姚文智,禿子也不是丁守中...意思是這兩人都比選市長時強得多 重點是北市之役有人打假球,這次絕對不會 這個P有時大嘴巴,話講多了會不小心爆出一些料 他曾說最不滿綠深澳電廠要不要蓋,當時綠營私下要他不要對此事發表意見 還說是老K時代留下的爛攤子,反正要蓋下去就是 怎麼過了沒幾天一夜就翻案,說不蓋了,這也是他以前說過的怎麼一覺睡醒電力又夠用了? 他說這件事的時候,回顧賴神宣告不蓋深澳是10月 這不就證明選前兩個月,綠白私下還在為重大議題合作交換意見 而且他還會接受綠營的要求,不發表意見 丁守中就一直佛系,結果從頭到尾都被耍了 所以我們才會認為這個黨很會演,蔡賴之爭不是演出來? 我們繼續看下去罷 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
