![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#30 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我是說有些老套招,不管什麼時代都用得上,一不小心就會中計
清末不是有兩位著名狀師陳夢吉和方唐鏡的故事嗎? 周星馳的電影也有演過 他們的故事,忘了詳細內容,其中有一情節大慨是要引誘一證人去家談判 故意在太熱天時裝神弄鬼,穿上厚衣和裙子以及吃火鍋 等到官員開庭審理時,該證人指責狀師收買他...狀師否認 官員要他說出見面時間,地點及詳細...照實說出看到穿裙子,吃火鍋... 審理的官員傻眼,這是狀師故意設局,讓這個人的供證不可信 如果還有人記得....台灣社會曾真實上演這類情節 多年前不是有位大法官跟女學生上摩鐵,大法官說實情是女學生拉肚子受不了 看到有間摩鐵,女學生說凍未條要上去使用廁所 大家都覺得很扯.....懷疑應該不單純,女的反駁說沒有拉肚子,其間發生什麼事並沒有交代 當時我的看法就是再鬼扯也不會到這種地步,當大家是白吃? 這個大法官最後要辭職下台 我相信大法官被設計了,怎可能這種程度的人會呆到用如此荒謬的理由唬弄大家? 他覺得很冤,即使辭職也強調自己說的是事實 是否很類似?清朝故事的老招,在今天能夠活用,一樣可以整到人 所以不能不慎 |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |