引用:
作者: a471
不知道我們老爺當年怎麼找到教職的......(全台又不是只有偉大元首當教授)
不管她是自己看到學校教授職缺、是人家介紹、透過關係管道去的....萬宗不離其本
校方你們總該確認一下她是否有符合資格吧!?......阿不然拎北辛辛苦苦考上國立大
學，結果學校派了一位阿撒不魯的來當教授授課。阿捏我做學生的學士學位還存不
存在啊!?......萬一最後不幸被人抓到鐵打的證據她的博士學位存在瑕疵(交論文卻
沒通過口試、甚至沒論文也沒口試)，那她任教期間(20年間)所批改的分數、簽署
的認證、證明文件還算不算數啊?! 
那..........假如她美國康乃爾法學院碩士學歷是OK的，那幹嘛念博士要偷雞摸狗?
就直接唸完拿到學位回台阿.......她又不像馬笨笨有經濟壓力，她大小姐念書應該
很愜意跟渡假一樣的專心學習啊....  |
哪些年留學歐美很吃香,不像今天博士滿街跑
如果你是哪個年代留學生又念名校,還沒畢業就找到工作
而且大學教職不同於中小學,專校及職校,大學招聘教授的自主性更高
沒有所謂空不空缺的問題
如果還經過有力人士推薦一位名校博士候選人(快要拿到學位),校方不需等他正式拿到學位可先聘用
提告? 我們希望是真的....不要到時又說總統的高度選擇包容,不告了
開記者會質疑的教授就是希望他們提告
英國方面我們司法介入也調不到資料,人家不配合也沒辦法
去調查哪位教授,他的報告有說,倫敦校方不同單位的說詞都不同
而且多是"公關部門"出來說明,公信力存疑
意思是校方的系統找不到有關他畢業的資訊,而公關部門卻認可他現在拿出來補發的證書
可是....政大,東吳,教育部....嘿~你們就躲不掉
上了法院作證不得不提供當年有沒有收到論文及畢業證書等相關資料建檔
總不能說......又遺失了
他們內行人推測,過去很多研生念博士,博士論文題目定不出來,或是被指導教授打槍退回
甚至常有的題目定了卻寫不出來,念不下去自動放棄,只能掛著博士生的頭銜
就像哪個被果凍加持的雞排博士,他沒有念完就休學,理論上他只能稱博士生而不是博士畢業生
下面報告有說,這個教授去學校圖書圖閱覽論文,相信他是少數親眼看到內容的人
他見證了奇蹟,看到的版本是今年6月份,兩個月前才補傳送到該校的圖書館收藏
發現根本就像一篇沒完成的初稿,除了缺頁還有鉛筆改錯的地方,非正式已完成的論文
據開記者會的哪位台大教授,他說已經算很給面子,沒召開"國際記者會"
否則上了國際版面,會更丟臉
而且這麼大的事,外媒尤其是英媒會有趣興去深入了解
到時.....英國自家的媒體跑去學校查,就沒有這麼容易唬弄
下面就是五十頁的調查報告,沒時間看可以跳到總結部分
我想真的上到法院,這份報告交給法官看,法官看完不知有何感想,都查得哪麼詳細
https://www.dropbox.com/s/or5i4l5nws...yAV3drTq-yn5xs