|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2019-08-30, 12:36 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
如果你是哪個年代留學生又念名校,還沒畢業就找到工作 而且大學教職不同於中小學,專校及職校,大學招聘教授的自主性更高 沒有所謂空不空缺的問題 如果還經過有力人士推薦一位名校博士候選人(快要拿到學位),校方不需等他正式拿到學位可先聘用 提告? 我們希望是真的....不要到時又說總統的高度選擇包容,不告了  開記者會質疑的教授就是希望他們提告 英國方面我們司法介入也調不到資料,人家不配合也沒辦法 去調查哪位教授,他的報告有說,倫敦校方不同單位的說詞都不同 而且多是"公關部門"出來說明,公信力存疑 意思是校方的系統找不到有關他畢業的資訊,而公關部門卻認可他現在拿出來補發的證書 可是....政大,東吳,教育部....嘿~你們就躲不掉 上了法院作證不得不提供當年有沒有收到論文及畢業證書等相關資料建檔 總不能說......又遺失了 他們內行人推測,過去很多研生念博士,博士論文題目定不出來,或是被指導教授打槍退回 甚至常有的題目定了卻寫不出來,念不下去自動放棄,只能掛著博士生的頭銜 就像哪個被果凍加持的雞排博士,他沒有念完就休學,理論上他只能稱博士生而不是博士畢業生 下面報告有說,這個教授去學校圖書圖閱覽論文,相信他是少數親眼看到內容的人 他見證了奇蹟,看到的版本是今年6月份,兩個月前才補傳送到該校的圖書館收藏 發現根本就像一篇沒完成的初稿,除了缺頁還有鉛筆改錯的地方,非正式已完成的論文 據開記者會的哪位台大教授,他說已經算很給面子,沒召開"國際記者會" 否則上了國際版面,會更丟臉 而且這麼大的事,外媒尤其是英媒會有趣興去深入了解 到時.....英國自家的媒體跑去學校查,就沒有這麼容易唬弄 下面就是五十頁的調查報告,沒時間看可以跳到總結部分 我想真的上到法院,這份報告交給法官看,法官看完不知有何感想,都查得哪麼詳細 https://www.dropbox.com/s/or5i4l5nws...yAV3drTq-yn5xs 此帖於 2019-08-30 02:54 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 05:42 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
很高等....  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-30, 06:43 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
2015年首次被人發現爆出來 總統還是老馬,權力在他手上居然沒有去徹查是什麼一回事 至少教育部及政大...行政部門下個命令調資料就很清楚 如果幾年前真相出現,就是調查報告的總結,早就不用混了 莫非天意? 倘若今天老K的候選人有同樣的爭議 哪怕在北極念書,綠綠也會窮盡任何方法去徹查,也要挖到真相 越想越有點可怕...... 2015年至今,沒有一個學術界的人為此事護航,可見內行人早就心裡有數 而且上屆他對上老朱,早就無懸念等當選 綠營內的政治人物不乏曾留學留歐美,他們不會心裡有數? 當時誰幫他處理此事及給他出主意? 這表示什麼? 難怪要做個傀儡..... 慘了! 再討論下去......  |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 07:04 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
法律上很多事都講求證據,哪怕是兩顆子彈
真調會的報告列出N個疑點,就是沒有一刀斃命的關鍵證據和證人 當然奈何不了抖手哥 社會上存有經驗法則和常理,真相如何早在人心 抓耙子案是邱大將當年爆料,提供資料的兩名前調查員,願意出來作證 結果抓耙子的主角裝模作樣要去提告,告的對象是邱 人家源頭都公開身分跳出來了,施前主席質疑要告就告兩個前調查員才對,告邱幹嘛? 又想到另一香港演藝圈的案 有個大哥級藝人被指控多年前酒後強姦一名女藝人 這麼嚴重的指控應該告報導的記者及這個女藝人 他卻跑去告另一個不相干的大陸人,此人是大陸模特兒界的名人 人家只是看不過眼加碼爆料,這樣就成了被告 這個動作很熟悉,答案不就呼之欲出? 這女藝人好像去年去世,真相永遠成謎 就像禿子的事情,一票同學可以作證,一下就澄清了,真的假不了,假的真不了 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-30, 10:56 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
假如她博士學位有疑慮？那碩士學位呢? 怎沒人願意承認她是她康乃爾大學研究生同學？ 她這麼孤鳥不根同學喝咖啡吃午飯的喲？~~~~還是因為家境富裕卡派道丁？ |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-31, 12:36 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一個高中畢業生去應徵工作,不會要求出示小學畢業證書罷? 如果有博士學位,很少會要求看大學或碩士的證書 所以流行學歷合法洗白,在台灣念了什麼不入流的學校,出國混研究所回來 沒人再管你大學念哪一所 問題是,貴為總統就不是這樣說,大家都會來沾一下光,有這樣的傑出校友 從小學,中學到大學....全都會敲鑼打鼓表揚 印象中沒聽康乃爾大學有沒有表揚? 不過美國的大學,每一所可能有不同制度 尤其是研究所,為了賺錢,連名校都會開一些特別班給留學生念 我是聽過英美都有碩士班不用寫論文,修滿學分就可以畢業 最有代表性,不就是當年鬧很大的波蘭醫生學歷嗎? 此帖於 2019-08-31 01:06 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2019-08-31, 01:25 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
1.念波蘭醫學院的門檻低<台灣考不上的都能在那考上> 2.當台灣醫學系還是七年制的時候，波蘭不是(忘記幾年了) 所以台灣念醫學系的同學們認為這些波波醫生切西瓜抄捷徑，同樣念醫學系 但是臨床本事上(水準)會有差~~~~ 台灣念醫科必須念七年(當時)，畢業取得高考專技醫師執照後入醫院當PGY (不分科住院醫師)，是醫院裡醫師等級最低級。各科走過一輪後決定走某科 當住院醫師，隨科別不同從第N年住院醫師、總醫師，然後考專科醫師證照 ，考取後就是某某科專科醫師<主治醫師>去看門診起碼得打怪練等級花十 五年...............他們到主治醫師為止要受的訓練(磨難!?)比那些波波醫師 多的多........就像遊覽車駕照本來得有自小客N年然後大貨、大客N年才能 考，結果濃縮成自小客有N年就能跳級打怪.... 看節目~~偉大領袖他們一直強調畢業證書上有鋼印，讓我想起偽鈔上頭都 有防偽印刷.. |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2019-08-30, 10:50 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
那是誰給他升等？過程有無合乎標準？ |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
