查看單個文章
舊 2019-10-11, 02:08 PM   #38 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3565
精華: 0
現金: 19225 金幣
資產: 76985 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
就是不能重蹈覆轍變成第二個瓢蟲哥嘛~~~~

萬一賈伯斯變成法院認證的吳柏斯那不就慘了!?

大家還得靠賈伯斯這個鍋吃飯呢,他們忙著鞏固領導中央,等明年塵埃落定了
再慢慢收拾某個P跟他的黨羽....明年很忙的...假如順利的話

又得割草、還得關台、告一卡車的人....安排搖尾巴狗輪調.....
論文門有兩個層次,像某P是主攻真假

另一派是,假設是真的,這種水準如何拿1.5?

目前出來質疑品質很有問題的,都是旅居海外的學者專家

甚至有人下載看完後,認為是劣品肥皂劇,通篇在介紹,只有一小段是自己的意見

所謂意見也不是什麼創見

博士論文沒數據,沒對比,沒圖表....什麼都沒有就一直在說故事

如果這是真LSE評審通過的東西,這家學校排名是怎樣來的?

台灣不乏這個領域的專家,怎麼就沒半個人出來背書,說看完後值得1.5

還不是少數幾個涉及利益的人出來力挺


反正再多教授出來叫陣,人家裝看不到,不理就是不理
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次
回覆時引用此帖