引用:
作者: a471
如果是美國議員自己腦補也就罷了，我怕是賈伯斯花大錢找公關公司遊說，
營造出一副老美非常力挺台灣，美台關係更勝馬朝時代的假象啊....
軍火採購就更黑了，台灣不是沒錢買軍火，而是台灣的軍火來源被老美壟斷
。老美賣給我們的軍火到底有沒有針對台灣需求來給菜單?....還是為了賺錢
就硬塞給我們?....不管適不適合我們這邊也不敢不買，一來是沒選擇二來是
我們若不買帳將來連上桌點菜的機會都沒了。那如果我們買了一堆不合用的
裝備來建軍，將來派上用場的機會也不會有多大......都貢獻給老共了
買個F16V都可以買F35了....誰看過買輛T牌25年老爺車卻用最新2020款的
價格買的呀........  |
國人根本不了解哪些法條內容
綠媒和綠營拿來吹噓是多麼了不起的外交成功
選民有人相信就好
更正一下是台灣保證法不是保護法
內容其實是唬弄大家,本來以為很厲害
除了賣軍火變成常態可以落實,其他都是廢話
基本上沒有強制性,美國行政部門可做或不做
做了能否成功,也沒任何規範
要求政府幫助台灣加入國際組織,如WHO哪類
哪表示過去從沒有幫助過? 哪我們過去買軍火繳的保護費是繳心酸的?
還有要求美國政府跟台灣簽貿易協議,不是一直在做嗎?
保證法是保證一定簽得成功? 美國是否要讓利?
如果一步都不讓,回到原點正常談判,談到何時?條文豈不又是廢話?
更不用說之前台灣旅行法,有哪個美國政府高官來訪問過?
我們的總統過境美國,為何不能訪問華府? 是公關費不夠多嗎? 還是旅行法放在哪裡好看?
說實在,有用的只要一條就夠
只要台灣遭受外界武力侵犯,不管任何理由,美國保證派兵協防台灣
如果美國人保證這樣做,政府每年編預算當保護費,我也沒意見