引用:
作者: a471
應該這麼算~~~~
99年合併時高雄縣的舉債有多少?......這塊不必算，因為三十多年來都是綠營當家~
高雄市老吳之後是謝、花媽....算這二十多年來舉債暴增多少就知道了.......
腦子沒壞的都知道整個高雄，高雄市部分舉債暴增就是謝陳時代開始的....
|
高雄舉債問題,是因為換了禿子做市長才炒熱
如果現在是其邁做市長,這個話題不會發酵
台灣的選民大部分水準不夠,只知有多少社福,從來沒有人去理會負債的問題
債留子孫這四個字,我們聽了N年,有誰是因為這個原因打敗對手當選
其他債台高築還有花蓮及宜蘭縣,他們的接班人還不是照樣當選
如果選民水準高及媒體夠專業,哪些煙火秀就不必提
拿出一些實質數據,一個縣市首長上任時揹了多少債,他要連任或下台時債增加或是減少
增加就該說明為何增加,再舉債是用到哪裡去,以及中央補助了多少
這是最簡單檢視政績的方法
這些官方有統計數據可查沒得抵賴,如此容易查證的事,不應該淪為各說各話
老吳前任是蘇南成,老吳接手到下台時,早前查過差不多六百億債
老吳任內幾乎原封不動,沒舉債也沒還清
是謝夫任內暴升到上千億,交給南霸天時已過一千五百億
至於高雄縣,早在合併後選舉,背骨哥代表老K參選時幸福市長賴給他
說高雄市近三千億債是合併後總和
背骨哥早已舉證,高雄縣合併時只有三百億債
怎可能三百加上去會變三千?
幸福市長這票人可惡的地方是,經常偷換慨念
每年必需還利息,還了幾十年利息就當成是還債
有沒有還債,看每年預算書除了還利息外,還有沒有額外編預算還本金
我最有印象,幸福市長離開高雄前一年,宣告高雄首年零舉債,幾乎要開香檳大肆慶祝
他們很會玩文字遊戲,老百姓一頭霧水,什麼叫做零舉債?
會有人被誤導以為還清所有債?零負債?
就像高捷,他們移花接目把硬體資產全轉到市政府
然後又宣告高捷轉虧為盈,用偷雞摸狗的方法蒙混
真的不解老K在幹嘛? 這幾十年來高雄的事務,好像變成綠營的家事
一切他們說了算,有任何質疑,以他們說法為準
說不過出大絕,老K長期重北輕南,瞧不起高雄人....
老K投鼠忌器不敢再追下去