|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2020-03-13, 10:51 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
其實一直對居家軟禁覺得是很蠢的方式 (那是古時候沒有科學時的方式)
在方才終於想通哪裡蠢了 既然可以檢測有沒有中標 為何又要放著觀察叫你必須要軟禁 直接對須軟禁對象檢驗不就得了 現在軟禁期間補償金已經出來了 更可以把那筆錢省下來當作檢驗費 如果不用軟禁社會成本反而可以大大降低 因為不用關2周 企業、被軟禁對象、股市信心面、消費、心理壓力... 都可解放，這些成本絕對比補償金大N倍 那問題來了檢測如何能一定抓的到 這就可以用折衷方式 先一律隔離5天 (3天就可讓免疫產出抗體反應了吧) 如果願意驗血 >> 沒問題就放 其他人則還是用傳統方式 並用副驗來放人 雖然還是會被禁幾天，但總比沒病也要被關14天好吧~ 提升檢驗準確才是解決全球疫情的第一課題 驗血可以看出抗體，算是最準的方法，沒有抗體表示你最多就只是黏液被汙染 只要排出就不會被感染，現在會有所謂的 無症狀 就是把汙染一律打入被感染範疇 細胞沒被侵入哪裡算做中標啊~ 要排除被汙染的黏液可以用刺激法排出，甚至研發吸氣醫療器來對黏液上的病毒消滅 比如甚麼吸霧化後的XX水吸個一兩分鐘就KO了 就算有些微的傷身(又不是不可復原的傷害，吃藥抹片也可說有某種程度的傷身) 也比消極地等病毒著床好上100倍吧~ ===========[3/15補充]========== 補充說明為何 政府可以選擇用檢驗的方式來決定是否要隔離 當病好了政府不也是用檢驗的方式來證明是否不用繼續隔離嗎? 所以一開始的 "居家XX"對象 用檢驗方式釋放社會壓力 不是最好的選擇嗎? 也能不讓無病的人不被白關14天，有病的人不錯過提早治療的機會，也不會屢屢考驗人性讓人趴趴走被罰 此帖於 2020-03-15 09:11 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2055,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
混合模式
