查看單個文章
舊 2020-04-28, 09:12 PM   #4 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13343
精華: 0
現金: 26452 金幣
資產: 3024312 金幣
預設

目前那些所謂的專家是比較支持 卡介苗一說 (大家都對新冠是新手,哪來的專家啊~)
雖說南韓看似也掌控有成果
說台灣與南韓都有義務接種的共通點
這或許可以說明死亡率可能與卡介苗有關
但南韓確診數破萬例 與台灣相比差很大
所以卡介苗與傳染力看似沒這麼大關聯?
不過人家南韓有近似普篩的作為
或許就是普篩放大南韓的確診數比台灣多的原因
(所以那位中神有鑑於此不敢普篩,畢竟可能讓之前被關的人抓到怪怪的把柄說: 我們是不是被白關了?)

不過說起來
疫苗有免疫激發的效果是沒錯的(不論你接種的是哪一種)
至於是 流感優還是卡介好 除非台灣做普篩
有對照組與南韓統合資料會比較準
不然就要有開發疫苗的公司自己去做這兩者的人體實驗比較

此帖於 2020-04-28 09:27 PM 被 mini 編輯.
mini 目前離線  
送花文章: 2013, 收花文章: 8002 篇, 收花: 26806 次
回覆時引用此帖