醫藥和醫技,現在的標準是歐盟和世衛等組織定的
要達到怎樣的治療效果才獲得認證?
顯然為了藥廠要獲利,避免白白浪費時間和金錢去研究,認定從寬這個可以理解
可是現在的生技公司,是利益為主,治療為副?
如果有人研究一種新藥一下把所有癌症徹底根治,相信沒有公司願意花錢去投資
重點得要看是否有利可圖
很多年前看過有位自稱廠商的前主管,他在節目中說病人對好藥的理解是什麼?
藥到病除,又能根治,沒副作用或副作用很小,價格又不貴,是不是很理想?
藥廠對"好藥"的認知又是另一回事,基本上要吃不死,治不好,又需要長服用來吊命
哪些高血壓藥,糖尿病藥....甚至威而鋼...這類就是藥廠好藥的典範
就算現在資訊透明,藥物的資訊公開
也沒有足夠專業知識去質疑醫師為何開這種處方
現在還比較好,過去看個感冒給一堆藥,小時候不知道為何要吃這麼多
後來長大才知,其中包括應付副作的用藥,尤其是傷到胃,明明沒有胃病為何有胃藥?
對病人來說,誰會知早幾天康復有何差別? 藥價是健保付的,誰會去追究?
幾年前前中研院長炒股案,就涉及新藥研發解盲,最終失敗,只有內部高層才知曉的事
如同當年宇昌案,台灣有個專家成立公司研發愛滋藥物,到處找不到金主
想都知,愛滋多年來有不少藥物,尤其是宣稱最有效的雞尾酒療法
新藥要加入這個市場本來就不容易
最後外國藥商看中了這個專家的其他研究,印象中是氣喘藥
原意投資,卻拐個彎回來台灣遊說政府也來投資
就是女王的家族也出一份,她口中說的"天使資金"
結果? 老馬上台後,拿不到政府第二筆資金
她們把股份賣掉給潤泰老闆,據報導短短一年時間,什麼都沒做,一轉手就獲利上千萬
原先說好的愛滋病藥呢?
|