查看單個文章
舊 2020-07-30, 11:54 AM   #65 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:36 | 在線時長:1481小時 | 升級還需:36小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3012
精華: 0
現金: 18596 金幣
資產: 76326 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
懂了~~我們除了要知道對方念啥學校、啥系所外,還要看看論文研究題目...

那我去念我就肯定研究阿貓有幾根毛囉...
不用懷疑,台灣研究所的唬爛程度,說不定貓有幾根毛都可以成為論文研究題目

深綠哪幾個人似乎仍不死心,對於論文門就是不斷追下去

勍算現在英國學校出來認證沒有

誰動得了他? 現行法令無法因此要他下台,立法院佔多數也不可能發動彈劾

真相越明,從幾個學者看過完整內容,他們的心得大慨是連期末報告的水準都沒達到

東拉西扯寫了一篇報告,想用來作為升級博士班

如果成功升級,這篇報告可以發展成為研究論文

可惜內容寫得太膚淺,以學術研究的標準,連碩士等級也沒達標

沒有創見,沒有獨特見解,把別人的見解稍為整理做結論,難怪被打槍

題目說的不公平貿易和防衛機制,重點在後者如何防衛

其實哪些年世貿組織還沒成立時,前身GATT一直在做這個工作

並非偉大到WTO看到他的論文,如獲至寶照著做,如果是這樣他早就揚名天下

他自己辯稱時空背景不同,不能以現在的標準來看

可是學者認為以哪個年代的標準,也是完全不及格,不管內容及作為博士論文的規格

值得兩個學位的博士論文,沒有圖表及沒有大量統計數字來支持自己的論點

學者專家大開眼界,從沒看過這樣寫法能拿到學位
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2035 篇, 收花: 7150 次
回覆時引用此帖