|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2020-07-30, 01:40 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 那我去念我就肯定研究阿貓有幾根毛囉... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79420,
|
|
2020-07-30, 11:54 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
深綠哪幾個人似乎仍不死心,對於論文門就是不斷追下去 勍算現在英國學校出來認證沒有 誰動得了他? 現行法令無法因此要他下台,立法院佔多數也不可能發動彈劾 真相越明,從幾個學者看過完整內容,他們的心得大慨是連期末報告的水準都沒達到 東拉西扯寫了一篇報告,想用來作為升級博士班 如果成功升級,這篇報告可以發展成為研究論文 可惜內容寫得太膚淺,以學術研究的標準,連碩士等級也沒達標 沒有創見,沒有獨特見解,把別人的見解稍為整理做結論,難怪被打槍 題目說的不公平貿易和防衛機制,重點在後者如何防衛 其實哪些年世貿組織還沒成立時,前身GATT一直在做這個工作 並非偉大到WTO看到他的論文,如獲至寶照著做,如果是這樣他早就揚名天下 他自己辯稱時空背景不同,不能以現在的標準來看 可是學者認為以哪個年代的標準,也是完全不及格,不管內容及作為博士論文的規格 值得兩個學位的博士論文,沒有圖表及沒有大量統計數字來支持自己的論點 學者專家大開眼界,從沒看過這樣寫法能拿到學位 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-07-31, 05:13 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
聰明的騙笨的~ 內行的騙外行的~ 懂的騙不懂的~ |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2020-07-31, 07:58 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他們哪裡唬爛有幾句名言,行走江湖必備唬爛術 聽過當看過,看過當讀過,讀過當自己是專家 簡單說,懂一點點當自己是這個領域的專家 反正是去唬爛哪些完全不懂的人 其實真正內行也不會去騙外行,應該說是指導 只有裝內行才是騙外行 賈伯斯是台灣假菁英的代表人 哪些年靠關係混得不錯 本業法律不行,經貿更不用說,留學歐美英文也不好 混了幾十年都沒有人發現 哪個深綠的法學教授說,若不是論文門,完全不知他裝菁英裝了這麼多年 意思是他從來沒有著作,論文只有隱藏版沒人看過 難怪沒人發現他的學問好不好 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-08-01, 11:54 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
撿到大位。 |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
混合模式
