|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2020-07-26, 10:34 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
沒任公職大多會去念EMBA之類,算是在職人士聯誼會,說不定還有機會跟老闆級的做同學 因為賈伯斯論文門事件,為了反制藍營,綠綠最會復報性去挖其他人論文有沒有問題 比方說,賈伯斯在美國念碩士時的學長張善正,傳言他學歷有問題,管他是真是假,綠營照打不誤 張在臉書把證書所有需的證明一攤開,這個議題就停止了 當年抖手哥的國務機要費,綠營為了解套,不惜把全國領特別費的首長都告發,害檢方忙翻天 說是歷史共業,多年來在職進修大家都是這樣混過來拿到學位 所以沒有人會認為這個議題可以打,綠綠就是這樣,為了選舉硬要把潘朵拉盒子打開 政治人物在職進修拿到學位的不在少數,以後選舉學歷有沒有問題,對手必然去挖 同樣議題藍的會吃大虧,怨就怨他們是抱回來的,雙標是無解 記得禿子的碩士論文也被翻出來,還好他寫的內容提到一國兩制,他是持反對態度 他在北大念哪個博士班,說是沒念完 綠綠沒有再打下去,覺得有點奇怪 原來是潤泰集團老闆在北大成立的學院,他們一出面說明就沒事了 這個大老闆跟賈伯斯及他家族有生意來往,合作投資生技,難怪綠綠會收手 藍營的人以後要選舉,尤其是有念過什麼鳥學位的,是否堂堂正正取得自己心裡有數 不要再心存僥倖,對手絕不會放過的 更新一下資訊 中山大學.......這次要一起陪葬? 又發現另一個國民黨議員論文有問題 怎麼論文口試委員全是自己人,主委居然是前議長,之前自殺哪位 高雄........對不起A大也要說句,不是藍綠的問題,真是爛到盤根錯節 國民黨真是屋漏偏逢連夜雨,恐怕高雄已無法再翻身 說不定去中山大學論文庫挖,把所有政治人物寫過的論文全翻出來,問題可能很大條 算了罷,要嘛放棄高雄,不然找外地人空降到高雄 老K不用玩了 此帖於 2020-07-26 03:38 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-07-26, 05:17 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
讓我很嚇一跳.....原來學歷的純度差異這麼大 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2020-07-27, 12:11 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
記得幾年前之前教育部搞過5年500億邁向頂尖大學計畫，要把國內大學提升學術能力邁向世界頂尖大學，中山大學是其中一間。
多年過去了，最多資源的台大只有2020年QS世界大學排名列69名。泰晤士世界大學排名 世界大學學術排名（ARWU）US NEWS世界排名都在100多名。 想來這計畫可想而之變成各校角力分配（講難聽點就是分贓）的預算消耗。 中山大學是高市不分藍綠政治人物念的學校，這一次論文風波傷害最大的是中山大學。 如果國家重點投資的大學都這樣隨便的讓人洗學歷，也難怪政府投再多錢都是打水漂了。 看看歐美真正的名校，比的是出了幾個學術最高榮耀的諾貝爾獎，菲爾茲獎，圖靈獎得主。 台灣有個在美國得諾貝爾獎的李遠哲，然後弄個教改搞的烏煙瘴氣，卻栽培不出任何一個上面的學術榮耀得主。 雖然說在職碩士班其要求沒一般生嚴格，但是最基本的學術道德跟原則還是要有吧。 想想真的覺得台灣很悲哀越來越墮落。  |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
向 fishiii 送花的會員:
|
|
2020-07-27, 09:54 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我們多年來對高等教育的考核及政策,似乎出了很多問題 一個幾十年前拿到博士學位的人,至今仍無法證明有還是沒有 只是用政治力量壓下來 為何可以矇混了幾十年,沒有人半個人發現? 有學者批評台灣發表的學術研究重量不重質,能夠在國際上受到關注的少之又少 論文門事件其實相當奇怪 一個念法律系的人去了美國同樣念法律碩士 再轉到英國去,再從念碩士課程升博士班,其間他從來沒修過任何經濟及國貿的東西 這類半途出家的並不罕見,像叛逃到對岸哪個林毅夫,大學時代念農業工程 之後研究所轉領域,管理及經濟一直念上去,後來成為世界銀行首席經濟顧問 賈伯斯的經歷很奇怪,去英國念的是冷門法研所,研究的題目卻是自由貿易 重點是,如果他找到一個在這領域的專家學者做指導教授,並無不可 也許他天資聰敏,有名師指導很容易進入這個領域 可是....指導教授居然只是個念法律的,還只有學士資格,完全沒有國貿相關的學經歷 外行老師指導外行學生寫自貿為題目的論文? 回來台灣後沒有人發現他到底懂不懂? 可笑的是,至今沒有半個人出來說,當年完整看過他哪本值兩個學位的博士論文 至於現在放出來哪份草稿當是論文,除了被學者找到幾百個錯字,根本不知他寫什麼鬼? 東抄西抄組裝出來的東西,念過經濟學的學者如果有人看過...大慨心裡有數 我不相信哪個時代,台灣就算沒有專門研究自貿的學者 學國貿或經濟的人,難道也缺乏這方面的常識? 政府還把他當寶找來擔任加入世貿的顧問,請鬼來抓藥? 對於學院派的要求也如此兒戲,完全沒有審核制度,沒人看過他寫什麼就當專家來用 現在爆出來的,只不過是在職進修碩士學位,根本不是用來應徵本科工作,會混成這樣完全可以理解 台灣不重質的高等教育,很難出到像日本大前研一這類世界知名學者 不小心有人混到個諾貝爾獎,迎回來當神一樣拜 這個人除了在化學...應該只是化學某一個領域有很專業研究 居然認為他可以包山包海,什麼都懂 直至現在他仍然對高等教育有很大影響力,連校長遴選也想要自己人馬來做 他當年為抖手哥站台有句話"台灣要向上提升或向下沉淪" 其實一直在沉淪,從來沒有升過 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2020-07-29, 12:50 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
論文研究題目研究花媽粉專 他當時還是花媽的助理,粉專是他成立的 不又是自己研究自己的東西? 指導教授是現在的陸委會主委 台灣這類研究所爛到無下限 這種莫名其妙毫無半點學術研究價值的題目,居然會通過 相信未來越挖越多,更無厘頭的題目也會出現 這位議員還好意思說,寫這個題目沒有什麼好奇怪 我早說了,藍營敗在什麼地方? 只要還有半點羞恥心,永遠選不過人家, 雙標就是這樣來的,誰叫你認錯道歉,綠綠還可以理直氣壯 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-07-29, 01:45 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
尤其那個高OO還念台大的咧~~~ 讓我想起當年在門市修一台NB時的故事~~~ 有位女生筆電過熱來送修，後來發現是她養貓的貓毛卡住冷卻風扇導致系統過熱， 幫她清理乾淨散熱系統整理一下就便宜交件了。閒聊時意外發現她念護專卻不是讀 護理的，她很坦白的說~~因為OO的夜二專環工系比較好念，她公司同事"介紹"她 來念...於是她就考上來進修，念這科系純粹是好念而已.....過過水拿個專科學歷 她說我若有意思可以幫我拿招生資料...  不過念五專的直升碩士還不稀奇~~XX哥哥以高職學歷居然靠FB關注人數多就可以 念才嚇人啊......禿子可不可以選舉造勢場合人數多去念他們博士班? |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2020-07-29, 11:09 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
很少有人會問......念什麼科系? 幾年以前,有個雞排博士因為果凍加持,雞排大賣分店越開越多 大家會覺得博士沒念完賣雞排,除了可惜,如同果凍說浪費資源 看了一下他念什麼系所? 政大風險管理和保險系研究所  除非考公家機構,這類研究所念出來,不客氣說句"浪費時間" 如果不考公務員,或不從事教職,相信很難找到工作 賣雞排還比較實在 多年前偶然看到個節目,請來藝人高才生說他們念名校 有個女藝人很厲害念MIT美國麻省理工學院,光是校名就很仰慕 後來他說念西班牙語文學系......同樣... 難怪要做藝人 感覺就像成大和清大高才生,念什麼系? 中文系  我不是對文科有意見,這些學校不是念這種科系的 名校畢業生卻念冷門科系 明顯是貪圖想混進名校,掛著這家學校的招牌走路有風 現在哪些在職進修研究所,台大,中山大學,或政大.. 即使是名校,一翻出來他們論文寫什麼題目,大慨十之八九都在混 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2020-07-30, 01:40 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 那我去念我就肯定研究阿貓有幾根毛囉... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2020-07-30, 11:54 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
深綠哪幾個人似乎仍不死心,對於論文門就是不斷追下去 勍算現在英國學校出來認證沒有 誰動得了他? 現行法令無法因此要他下台,立法院佔多數也不可能發動彈劾 真相越明,從幾個學者看過完整內容,他們的心得大慨是連期末報告的水準都沒達到 東拉西扯寫了一篇報告,想用來作為升級博士班 如果成功升級,這篇報告可以發展成為研究論文 可惜內容寫得太膚淺,以學術研究的標準,連碩士等級也沒達標 沒有創見,沒有獨特見解,把別人的見解稍為整理做結論,難怪被打槍 題目說的不公平貿易和防衛機制,重點在後者如何防衛 其實哪些年世貿組織還沒成立時,前身GATT一直在做這個工作 並非偉大到WTO看到他的論文,如獲至寶照著做,如果是這樣他早就揚名天下 他自己辯稱時空背景不同,不能以現在的標準來看 可是學者認為以哪個年代的標準,也是完全不及格,不管內容及作為博士論文的規格 值得兩個學位的博士論文,沒有圖表及沒有大量統計數字來支持自己的論點 學者專家大開眼界,從沒看過這樣寫法能拿到學位 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
