|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2021-01-24, 05:33 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
不然她自己都不用選了還要鳥誰? 不然就是怕這個風潮一起野火燎原，因為會引起蝴蝶效應~~~台北的來豬阿姨、 中二選區的3Q.....萊豬立委在某些農業縣剉在等....... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79420,
|
|
2021-01-24, 09:50 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
又回到主題
這次桃院院內感染,地方中央同一顏色 否則又會陷入和平醫院封院事件,中央地方不同調 如果中央綠地方藍,地方全責,反之藍不管是地方或中央仍是全責 剛看新聞,桃醫又多了一層原先認為是綠色安全區 指揮官說目前不知這樓層兩個確診者的源頭 他們現在還留在一年前的觀念,認定找源頭優先 找到源頭就可以省很多麻煩 說實在,如果一開始源頭就錯了,之後就有機會擴散 倘若協助插管的醫師不是源頭,或是沒有分艙分流,出現不只一個源頭 只是這個醫師先出現症狀,反正第一個確診,認定他是散播源頭 阿共現在的做法,已經不再浪費時間找源頭縮小管控 直接整個社區或村里全部封鎖及做核酸檢疫 既然上百萬人,一兩天就能做完,源頭追蹤匡列萬一錯了 多耗幾天就傳更多人 韓國也是這樣做,先把確診者盡早抓出來隔離 去年疫情爆發之初,日本郵輪公主號船上群聚感染 當時認定源頭是一名香港老人,因為他最早確診 哪時就覺得怪怪的,他上郵輪之前,去過大陸也有十天之久 這樣就認定是他 後來看報導,日本把船上確診者的檢體分析 日本官員證實源頭不是香港老人,而是船上另外的日本人 很明顯有過往和平封院事 現今的指揮中心不想封院,怕被算舊帳又來雙標 以為封兩層就應該搞定 早前認為安全的樓層出了確診者,這就麻煩大了,要匡列更大多 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2021-02-07, 09:16 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
民進黨頃全力牛鬼蛇神、五路兵馬都招來了，居然只開出六萬五！？ 許去年選立委得11萬多、邁邁補選得八萬多，我本以為反對會過門檻，結果 沒有。黃保住位子贏了面子 罷免方在進入第三階段之前，藍營根本沒有介入、支援，連鳳山議員都沒動作 ，只在進入投票階段才來割韭菜。派北部立委、議員來過過場賺名聲 小蝦米拼了一身刮搞出五萬五比市長補選多，雖然也沒過門檻，但是跟對方 僅差距不到一萬票，沒有輸的很難看。尤其在對方有主場優勢、外加國家資源 狀況下。 黃本來就沒中壢那傢伙仇恨值那麼高，著力點比較少，加上罷免總部的戰略錯誤， 沒有找出普世價值、世界公認的罷免理由來罷她，顯得缺乏正當性。更何況這女 的那麼狡猾、陰險，更不好對付了 不過投票率還是拉高到41%了 |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2021-02-08, 04:03 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
我有不同看法
過去不管補選或罷免....投票率都很低 尤其是罷免,最早一次是黃老濕,同意票遠多於反對票 因為投票率沒達罷免門檻,所以罷免沒過 被罷免者一直以來的策略都是呼籲支持者不要出來投票 降低投票率好讓自己過關 拿正式選舉的得票來比較? 去年是因為大選跟立委一起選,投票率衝到七成五,罷免難以相提並論 從罷韓開啟了罷免潮,沒有人想到會成功 綠營運用了"仇恨"動員,衝高了投票率 再者G賣的支持者知道,這一仗贏了,補選他會回歸 出來投票意願會大增 可是地方議員不同,多席次少一兩個也沒關係,也不用補選 大家對這種小角色,不管支持或反對很難動員 畢竟反對力量或反對某議題的一方多少佔優勢 中壢哪位不分區議員的選區,理論上藍太於綠 再者,這傢伙爭議性太大,同樣要復仇動員相對容易 本來也沒人看好會過,他打低調牌希望投票率不過門檻 意外地罷免成功,我猜測綠營也沒有想過結果會這樣 這次不一樣,對綠營來說玩投票本來是他們的強項 有中壢的經驗,他們不再採取呼籲支持者不出來投票的策略 選擇了直球對決,對決成功馬上止血了 這個模式成功,證明根本不必再怕藍發動罷免 失敗也沒差,白眼不是他們的黨員 何況A大說的,其實白眼也沒有多大的過錯,非要罷他不可 缺乏正當性,加上綠綠操作反對復仇動員為訴求 光是哪場辯論,列舉罷免理由就顯得不夠理直氣壯 也許現在有人事後諸葛 其實也沒錯,要罷免成功,選對人選對地區很重要 |
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
