|
2021-01-19, 03:21 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 楊大炮
他怎會又成了這次事件的神救援?
我去YT找原話來看 可憐呀,楊大炮又被斷章取義 人家拿你一句話"開除哪個醫師",轉移了焦點 他明明說如果插管操作不慎被噴到,人有失手的時候,這個不能苛責 他說的是知道自己有被感染風險後,有沒有照SOP去做,為什麼還趴趴走? 如果他是院長會開除他..................怎麼媒體報導變成,楊大炮說要開除確診醫師 然後有其他醫師出來聲援確診醫診,說楊沒做過插管,沒資格說三道四 之後更多資訊出來,原來負責插管的是另一位麻醉科醫師,這個醫師只是在旁協助 哪就更奇怪? 插管的沒事,協助的確診? 哪裡出了問題? 而且這間醫院也沒有做分艙分流,照顧確診病人的醫師,居然還跑去支援一般病患 這樣又傳給另一位醫師 很明顯除了警覺性不夠,管理也出了問題? 沒有分艙分流的解釋是"人手不足" 還有哪個護理師跟確診醫師有接觸 雖然一採陰,可是過兩天出現症狀還跑到家附近診所看病 護理師不知自己是高危險族? 有症狀就該馬上通報,還得要診所醫師把關提醒 這樣就牽連診所的醫護要隔離,十四天不能開門看診 我們非專業人士多看新聞也了解,剛被感染時病毒量不足,常會一採陰 過幾天出現症狀或無症狀,病毒量增多再採檢變成陽性 護理師是專業人士,連這樣的常識都不注意? 有點說不過去 指揮中心當初匡列的人一採陰時,是否認為可以鬆一口氣? 網路上護航的聲浪是不許檢討醫護人員有否疏失,否則是沒人性 楊大炮誰叫他用了"開除"這兩個字,逮到機會修理他及轉移焦點 |
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2021-02-07, 09:16 PM
|
#18 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
民進黨頃全力牛鬼蛇神、五路兵馬都招來了，居然只開出六萬五！？ 許去年選立委得11萬多、邁邁補選得八萬多，我本以為反對會過門檻，結果 沒有。黃保住位子贏了面子 罷免方在進入第三階段之前，藍營根本沒有介入、支援，連鳳山議員都沒動作 ，只在進入投票階段才來割韭菜。派北部立委、議員來過過場賺名聲 小蝦米拼了一身刮搞出五萬五比市長補選多，雖然也沒過門檻，但是跟對方 僅差距不到一萬票，沒有輸的很難看。尤其在對方有主場優勢、外加國家資源 狀況下。 黃本來就沒中壢那傢伙仇恨值那麼高，著力點比較少，加上罷免總部的戰略錯誤， 沒有找出普世價值、世界公認的罷免理由來罷她，顯得缺乏正當性。更何況這女 的那麼狡猾、陰險，更不好對付了 不過投票率還是拉高到41%了 |
|
|
|
送花文章: 79395,
|
|
2021-02-08, 04:03 PM
|
#19 (permalink) |
|
長老會員
|
我有不同看法
過去不管補選或罷免....投票率都很低 尤其是罷免,最早一次是黃老濕,同意票遠多於反對票 因為投票率沒達罷免門檻,所以罷免沒過 被罷免者一直以來的策略都是呼籲支持者不要出來投票 降低投票率好讓自己過關 拿正式選舉的得票來比較? 去年是因為大選跟立委一起選,投票率衝到七成五,罷免難以相提並論 從罷韓開啟了罷免潮,沒有人想到會成功 綠營運用了"仇恨"動員,衝高了投票率 再者G賣的支持者知道,這一仗贏了,補選他會回歸 出來投票意願會大增 可是地方議員不同,多席次少一兩個也沒關係,也不用補選 大家對這種小角色,不管支持或反對很難動員 畢竟反對力量或反對某議題的一方多少佔優勢 中壢哪位不分區議員的選區,理論上藍太於綠 再者,這傢伙爭議性太大,同樣要復仇動員相對容易 本來也沒人看好會過,他打低調牌希望投票率不過門檻 意外地罷免成功,我猜測綠營也沒有想過結果會這樣 這次不一樣,對綠營來說玩投票本來是他們的強項 有中壢的經驗,他們不再採取呼籲支持者不出來投票的策略 選擇了直球對決,對決成功馬上止血了 這個模式成功,證明根本不必再怕藍發動罷免 失敗也沒差,白眼不是他們的黨員 何況A大說的,其實白眼也沒有多大的過錯,非要罷他不可 缺乏正當性,加上綠綠操作反對復仇動員為訴求 光是哪場辯論,列舉罷免理由就顯得不夠理直氣壯 也許現在有人事後諸葛 其實也沒錯,要罷免成功,選對人選對地區很重要 |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
